Ten Shocking Omissions from the 2025 Oscar Nominations | Festivals &

Bonjour! Les nominations aux Oscars sont officiellement dans les livres, et grâce au jeu très joué par Bowen Yang et Rachel Sennott qui ont fait les annonces, il semble que les noms des nominés aient même été prononcés correctement. Comme toujours, il y a eu des surprises, bonnes et mauvaises ; c'est ainsi que cela se passe lorsque dix mille personnes votent collectivement en fonction de leurs goûts (ou en fonction de la personne avec qui elles ont siroté du champagne lors d'un événement de campagne).

Certaines des malheureuses omissions étaient connues longtemps à l'avance, comme lorsque la musique originale cinétique de Jon Batiste pour « Saturday Night » n'a même pas été sélectionnée le mois dernier. (Versez-en également un pour mes bien-aimés « Hit Man » et « My Old Ass », dont nous savions qu'ils ne seraient pas mentionnés aujourd'hui.) D'autres omissions étaient moins prévisibles, comme deux Britanniques bien-aimés, Daniel Craig et Hugh Grant (tous deux jamais nominés). ), étant exclu de la course au meilleur acteur. Et quelques omissions étaient carrément déchirantes. Commençons par là.

«Dures vérités« 

Comme il faut toujours le mentionner le matin des nominations, les films que vous aimez et qui n'ont pas reçu l'amour collectif de l'Académie aujourd'hui seront toujours là pour vous, inchangés, pour le reste de votre vie. Et « Hard Truths » est absolument un film que j'espère que beaucoup d'entre nous revisiteront continuellement pour le reste de notre vie. Lors de sa première à Toronto en septembre dernier, l'histoire était de savoir comment Cannes et Venise auraient pu le rejeter. Maintenant, l’histoire raconte comment les électeurs de l’Académie ont également réussi à le rejeter.

Le plus grand et le plus malheureux camouflet du jour est Marianne Jean-Baptiste, qui a été élue meilleure actrice par tous les grands groupes de critiques du pays (New York, Los Angeles, Chicago, National Society of Film Critics, etc.). Sa performance aurait dû être indéniable, et malheureusement, ce qu'il faut retenir, ce n'est pas que les électeurs n'étaient pas d'accord, mais qu'ils n'ont probablement pas regardé le film du tout. Dans une année où les incendies de forêt de Los Angeles ont probablement affecté la profondeur des votes des électeurs dans leurs listes à surveiller, nous essaierons de faire preuve de compréhension et de pardonner. Mais il est toujours surprenant que la Writers Branch n'ait même pas pu rassembler un peu d'amour pour Mike Leigh, qu'elle a déjà nominé cinq fois.

« Défieurs »

L'un des films les plus appréciés de l'année, « Challengers », a également été totalement masqué aujourd'hui. Il fallait s'y attendre dans les catégories majeures, mais le score propulsif de Trent Reznor et Atticus Ross manqués – sur lequel je suis furieusement en train d'écrire en ce moment même – a peut-être été le plus grand choc pur de la matinée après leur victoire dans la catégorie. Golden Globe et ressemblaient à de véritables prétendants à l'Oscar. Et le duo Reznor/Ross a été doublement snobé, manquant également une nomination pour la meilleure chanson originale pour le générique de fin du film, « Compress / Repress ». Et ce ne sont même pas les seuls rebuffades notables aujourd’hui de la part de la branche musicale, souvent discutable, de l’Académie…

« Volonté et Harper »

La délicieuse chanson originale de Kristen Wiig, « Will & Harper Go West », terminait « Will & Harper » sur une note si charmante, et on espérait que la Branche musicale honorerait le rôle réconfortant qu'elle a joué dans le film. Malheureusement, ce qui est moins surprenant, c'est que « Will & Harper » ait été exclu des nominations pour le meilleur long métrage documentaire, car la branche documentaire semble chaque année plus opposée aux plaisirs du public et au populisme des célébrités. « Will & Harper » aurait presque certainement remporté l'Oscar du meilleur long métrage documentaire s'il avait été nominé, ce qui explique probablement pourquoi les électeurs l'ont ignoré. (Et l'autre gagnant potentiel de la catégorie, « Filles », n'a pas non plus été nominé.)

« Gladiator II » et « La leçon de piano »

L'une des leçons les plus marquantes des Oscars chaque année est de ne pas se laisser prendre au piège du battage médiatique qu'une performance d'acteur génère sur les réseaux sociaux immédiatement après la première d'un film. Exemple concret : Denzel Washington a semblé être un sérieux prétendant à l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle pendant environ une semaine, jusqu'à ce que toute la gamme des critiques pour « Gladiator II » commence à affluer et que les chances du film aux Oscars commencent rapidement à s'éroder.

Et la dure matinée de Denzel Washington ne s’est pas arrêtée là. « The Piano Lesson », que Denzel a produit, que son fils Malcolm Washington a co-écrit et réalisé, et dans lequel son autre fils John David Washington a joué, n'a également reçu aucune nomination. C'est particulièrement dommage pour Danielle Deadwyler, qui a livré un second rôle incroyable dans l'adaptation d'August Wilson. Mais comme lors de sa prestation impressionnante dans « Till » il y a deux ans, les électeurs ne semblaient même pas intéressés à la regarder travailler.

RaMell Ross & Jomo Fray

Malheureusement, le nombre de films centrés sur les Noirs qui ont connu des matinées décevantes ne s'arrête pas à « Hard Truths » ou « The Piano Lesson ». Il est difficile de dire que « Nickel Boys » a passé une mauvaise matinée après avoir obtenu une nomination quelque peu surprenante pour le meilleur film. Mais avec seulement deux nominations au total (l'autre pour le meilleur scénario adapté), on peut se demander comment l'Académie n'a pas réussi à reconnaître toutes les brillantes réalisations exposées dans l'adaptation par le réalisateur RaMell Ross du célèbre roman de Colson Whitehead. Ross aurait dû être nominé pour sa réalisation et sa vision sublimes du film, et il n'a malheureusement pas non plus reçu de nominations pour sa belle cinématographie, son montage ou pour la performance émotionnelle d'Aunjanue Ellis-Taylor.

« Chante Chante« 

Il est également difficile de dire que « Sing Sing » a passé une mauvaise matinée après avoir reçu trois nominations au total (pour le meilleur acteur, le meilleur scénario adapté et la meilleure chanson originale). Mais il était largement prédit que le film atterrirait également dans le domaine du meilleur film et que Clarence Maclin aurait de grandes chances d'être reconnu pour son second rôle en tant que version de lui-même. Mais ne soyez pas trop triste pour Maclin ; en tant que l'une des personnes qui ont aidé à développer l'histoire de « Sing Sing », Maclin est officiellement nominé aux Oscars pour le meilleur scénario adapté.

« Tout ce que nous imaginons comme lumière »

La triste réalité selon laquelle « All We Imagine As Light » ne serait pas nominé pour le meilleur long métrage international est connue depuis octobre, lorsque l'Inde a bêtement choisi de ne pas sélectionner le film comme soumission officielle aux Oscars. (Et après n'avoir pas soumis « RRR » il y a deux ans, on peut se demander ce qui se passe avec le processus de soumission des Oscars en Inde.) Mais il restait un espoir légitime que « All We Imagine as Light » pourrait encore être un candidat aux Oscars pour La mise en scène subtile de Payal Kapadia, surtout après sa nomination aux Golden Globes. Mais maintenant que le film n'a officiellement reçu aucune nomination aux Oscars, nous nous retrouvons avec cette vérité inconfortable : les Golden Globes avaient un ensemble de nominés pour le meilleur réalisateur plus cool que les Oscars.

« Furiosa : Une saga Mad Max »

Chaque année, un ou deux films méritants sont complètement exclus de la discussion sur les Oscars, sans autre raison qu'un box-office décevant (justice pour « Babylone »). Les électeurs plus traditionnels de l'Académie considèrent le fort désintérêt du public comme une sorte de test décisif pour le mérite d'un film aux Oscars, et même si cela a du sens dans certains cas, c'est incroyablement étrange dans d'autres. « Furiosa : A Mad Max Saga » fait partie de ces cas excessivement étranges. Son prédécesseur, « Mad Max : Fury Road », a été nominé pour 10 Oscars en 2016 et en a remporté six, se plaçant presque en tête du classement dans les catégories artisanales. Et « Furiosa » avait l'air et sonnait tout aussi bien. Mais parce que le public est resté à la maison, le superbe travail artisanal du film est devenu tout à coup indigne d'une considération aux Oscars ? Donnez du sens à cela.

Édouard Berger

C'est également le cas d'Edward Berger, qui a également été nominé pour le meilleur réalisateur aux Golden Globes, mais pas aux Oscars. Après avoir raté une nomination à l'Oscar du meilleur réalisateur il y a deux ans pour « Tout calme sur le front occidental », il est particulièrement surprenant que l'Académie ait encore une fois laissé Berger de côté cette année. « Conclave » et « All Quiet on the Western Front » ont reçu un total de 17 nominations aux Oscars, mais la réalisation de Berger (qui s'est parfaitement adaptée aux besoins très différents des deux films) n'a été reconnue pour aucun des deux.

Marguerite Qualley

L'un des développements les plus surprenants de cette longue saison des Oscars a été le voyage fulgurant de « The Substance », de « Hé, ce ne serait pas cool si… » pseudo-illusion aux Oscars jusqu'à véritable prétendant aux Oscars. Mais même après les nominations pour le meilleur film, le meilleur réalisateur, la meilleure actrice, le meilleur scénario original et le meilleur maquillage, il est toujours un peu surprenant que l'Académie n'ait pas reconnu la conception de production terriblement stérile du film ou la performance chaotique de Margaret Qualley dans le rôle de Sue, Elizabeth Sparkle. autre soi. Le mantra du film, « respecter l'équilibre », a été cruellement nié, et je crains que nous n'ayons rien appris.