Le premier, « David, » étoiles Will Ferrell et William Jackson Harper (de « The Good Place »). Ferrell joue un thérapeute et Harper joue le patient, qui a appelé Ferrell pour une séance d’urgence. Alors que Ferrell essaie de dissuader Harper de son anxiété, ils reçoivent une visite inattendue du fils de Ferrell (Fred Hechinger, le merveilleux jeune acteur de « The White Lotus »). Il est vêtu de sa tenue de catch de lycée et demande à son père d’abandonner ce qu’il fait pour venir le voir gagner le grand match dont il parle depuis des semaines. Le pauvre Harper est pris au milieu et fait tout son possible pour partir.

Avec Ferrell dans le rôle de thérapeute, nous sommes conditionnés à nous attendre à ce que quelque chose de loufoque se produise, mais Ferrell est si bon ici pour déséquilibrer le spectateur, même si la tension derrière cette situation inconfortable est accrue. Hechinger, de même, ne laisse jamais Ferrell s’en tirer et rend crédible le désespoir d’acceptation de son personnage, donnant l’impression que cette explosion n’est pas nouvelle pour eux.

L’autre film, « Bourgeon« , semble inspiré par les expériences que de nombreux acteurs du show-business peuvent vivre en ce moment. Woods a travaillé avec sa juste part d’acteurs qui ont été « annulés » et « Bud » adopte un point de vue sympathique sans être clair sur la nature de l’annulation ou de l’occupation du personnage principal. Michael Peña joue un homme emmenant sa fille, Maddie (le très talentueux Everly Carganilla de « The Chair » de Netflix), pour son anniversaire dans un restaurant où un serveur peut ou non lui chanter une chanson d’anniversaire spéciale. Alors qu’ils attendent leur nourriture, d’autres clients les regardent, prennent des photos et confrontent Peña de front sur son horreur.

Alors que nous regardons « Bud » et prenons conscience du statut déchu de Peña, nous devenons de plus en plus curieux de savoir ce qu’il a fait pour perdre la faveur du public. Woods prend une décision intelligente pour nous garder dans l’ignorance à ce sujet. Pour ne pas dire que cela n’a pas d’importance, mais plus précisément, les gens devraient essayer de faire preuve d’un peu plus de tact si cette personne essaie de dîner avec sa fille de sept ans. D’une manière ou d’une autre, dans la société, les gens se sont nommés juge, jury et bourreau lorsqu’il s’agit des inquiétudes et de la vie privée d’une célébrité. Nous n’apprenons jamais si son comportement (ou celui de son père, si vous écoutez attentivement l’un des clients lui crier dessus) était justifié, mais la pauvre Maddie doit maintenant en supporter une partie en public. Woods ne prêche rien de tout cela, heureusement. C’est plus l’histoire d’une petite fille qui devra peut-être grandir un peu plus vite qu’elle ne l’aurait imaginé.