Revue « Saw X » : un retour simple aux sources qui fonctionne, même lorsqu’il est embourbé dans le passé

Tobin Bell continue de montrer pourquoi ces films ont duré si longtemps

Les réalisateurs des films « Saw » ont probablement pensé qu’ils étaient intelligents lorsqu’ils ont tué le méchant dans « Saw III ». Mais au fil du temps, il est devenu clair que, même si les nombreux apprentis de Jigsaw ont travaillé dur pour maintenir son héritage vivant, John Kramer – l’icône de l’horreur à la voix rauque jouée par Tobin Bell – était le cœur battant de cette série, et ce cœur s’est arrêté.

Jigsaw est de retour dans « Saw X », mais il est également toujours mort. Le film est une longue préquelle, se déroulant à un moment indéterminé avant la plupart des volets précédents. C’est un peu déroutant de voir Kramer élaborer des plans pour des pièges mortels que, comme nous l’apprenons plus tard dans le film, il a déjà inventé et utilisé, mais c’est beaucoup moins déroutant que les chronologies des quatrième, cinquième, sixième et septième films, qui utilisait une structure vertigineuse de flashback/flashforward/flashsideways qui ne rivalisait peut-être que avec « L’année dernière à Marienbad » dans sa complexité temporelle.

« Saw X » apporte à la série « Saw » une simplicité que, franchement, elle n’a pas eue depuis le premier court métrage de James Wan et Leigh Whannell en 2003. Il n’y a pas de montage parallèle fantaisiste et, pour une fois, les plans de Jigsaw sont relativement clairs. dès le départ. Le film de Kevin Greutert réserve quelques surprises, mais il n’en a pas besoin. L’attrait de cette série a toujours été le puzzle, les pièges mortels et le sens du but, et « Saw X » offre tout cela. Certains des autres films « Saw » sont plus exaltants
et avoir un plus grand impact, bien sûr. La plupart ne le sont pas.

John Kramer est aux derniers stades d’un cancer du cerveau en phase terminale lorsqu’il apprend l’existence d’un traitement expérimental. Il est disponible dans les livres et uniquement au Mexique. N’ayant rien à perdre, il s’aventure vers le sud, où une scientifique nommée Cecilia Pederson (Synnøve Macody Lund, « La Fille dans la toile d’araignée ») le présente à son équipe serviable et le prépare à une procédure qui, promet-elle, le guérira. Non, vraiment, elle jure qu’elle a trouvé le remède contre le cancer. C’est tout à fait légitime.

Si ce n’était pas déjà un signal d’alarme, je vous rappelle encore une fois qu’il s’agit d’un prequel, et nous savons déjà où aboutit John Kramer. Cela n’empêche pas les scénaristes Josh Stolberg et Pete Goldfinger – qui ont également écrit les décevants huitième et neuvième films « Saw » – de traiter la première moitié du dixième comme un film de David Mamet. Bizarrement, le pari fonctionne pour la plupart.

Passer autant de temps avec Kramer car il croit que peut-être, juste peut-être, son
Le cauchemar est terminé nous rappelle pourquoi nous tenions à lui en premier lieu et ajoute à la tragédie inévitable du film.

La seconde moitié de « Saw » montre Kramer faisant ce qu’il fait de mieux, construisant des machines à mort de Rube Goldberg et y poussant les gens qui ont besoin d’apprendre une leçon précieuse. Peut-être qu’ils survivront. Ils ne le feront probablement pas. Quoi qu’il en soit, c’est exceptionnellement sanglant et choquant dans la grande vieille tradition de « Saw ».

En revenant à la quête originale et juste de Jigsaw visant à donner aux gens une horrible opportunité de se racheter, « Saw X » se fixe également un standard élevé. Ce n’est pas toujours à la hauteur.

Un faux-semblant mettant en scène une agression sexuelle, dans laquelle la victime d’une travailleuse du sexe s’avère être la cible de Jigsaw au lieu de son agresseur, ne sert à rien et place le centre moral du film sur un terrain fragile. Et bien que le modus operandi de Kramer soit de donner à tous ses sujets une opportunité de survivre – s’ils parviennent à surmonter une panique intense, une douleur débilitante et des pics d’adrénaline vertigineux, et également à faire fonctionner des machines qui leur sont complètement étrangères avec une précision surnaturelle, le tout en seulement trois minutes – parfois, il ne le fait tout simplement pas.

Les pièges mortels « Saw » les plus ennuyeux sont ceux dans lesquels deux personnes sont coincées ensemble mais dont une seule peut survivre. Hoffman était le genre de tueur de Jigsaw contraire à l’éthique qui ferait totalement cela, mais c’est hypocrite venant de la vraie affaire.

Des erreurs ont donc été commises. « Saw X » n’en fait pas beaucoup. Le film de Greutert ramène les éléments essentiels qui ont fait fonctionner ces films. C’est un thriller d’horreur simple et efficace, même s’il est piégé dans le passé et n’a nulle part où aller. On ne sait pas combien de temps une franchise peut durer en racontant presque toutes ses histoires dans les écarts entre d’autres contes plus connus, car les versions emblématiques des anciens personnages sont plus faciles à exploiter que n’importe lequel des nouveaux. Mais bon, si c’est assez bon pour « Star Wars », c’est assez bon pour « Saw ».

« Saw » est en salles le 29 septembre.