Loot Wastes the Talents of Maya Rudolph | Black Writers Week

Actualités > Loot Wastes the Talents of Maya Rudolph | Black Writers Week

Molly Novak (Maya Rudolph) est une femme qui a tout, jusqu’à ce qu’elle ne l’ait plus. Au fur et à mesure qu’elle découvrira l’accessoire de son mari, ce seront les pauvres qui lui remonteront le moral et lui apprendront le sens de la vie, bien sûr, après que Molly ait pris sa richesse et créé une fondation caritative avec elle. Eh bien, ce n’est pas tant une spirale qu’une chute. Rien dans ce spectacle n’est aussi drastique qu’une spirale.

Malgré son utilisation de blasphèmes, « Loot » ressemble plus à une sitcom qu’autre chose. Compte tenu de son sujet, il semble étonnamment petit, rythmé de la même manière, et il résume un sujet très charnu avec un arc très soigné. Plusieurs des débâcles de relations publiques de Molly valent une saison de réflexion, de discussion et d’évolution, mais elles sont résolues comme par magie en moins de temps qu’il ne faut à l’épisode pour se terminer. Le contrecoup dans ce spectacle n’est presque jamais exploré de manière significative et il ancre le spectacle dans ses confins sucrés et sûrs, un endroit où Maya Rudolph ne peut pas plus briller qu’Eddie Murphy dans « Daddy Day Care ».

Maya Rudolph est l’une des artistes les plus agiles qui travaillent aujourd’hui. Son visage élastique, ses yeux de la taille d’une soucoupe et son charme illimité avec le bon matériau en feraient l’égale d’autres expressionnistes comme Jim Carrey, Jamie Foxx et Robin Williams. Mais Hollywood continue de ne pas profiter de ses talents.

En ce qui concerne l’ensemble : Joel Kim Booster, Michaela Jae Rodriguez et l’acteur de personnage Caitlin Reilly montrent exactement pourquoi ils sont devenus des produits phares récemment. Rodriguez a une capacité particulière à faire preuve de détermination et à ne pas se laisser décourager qui fonctionne bien avec ce qui est demandé à son personnage. Elle maîtrise également ses expressions faciales d’une manière qui défie parfois toute explication. La pétulance de Joel Kim Booster est aussi délicieuse que j’imagine que certains de ces plats préparés le sont, et Caitlin Reilly fait beaucoup avec ce faux sourire perfectionné par tant de « Real Housewives of Wherever ». Mais ces mêmes acteurs sont étouffés et asphyxiés par le besoin des scripts de nous inonder de jargon Twitter et de la proportion plutôt mignonne de personnes autour de la personnalité incroyablement riche de Rudolph.

Chaque personnage est si finement réglé qu’il n’y a pas de tension. En particulier, Arthur de Nat Faxon se sent beaucoup trop ajusté. Il y a eu une augmentation de ce genre d’hommes blancs parfaitement agréables, compréhensifs et dépréciatifs qui sont « avec nous tout le long » et comprennent exactement comment reculer et laisser les autres prendre les devants tout en trouvant toujours un moyen d’être centrés. Kathryn VanArendonk a écrit une pièce fantastique sur la question de la lutte de la télévision pour savoir quoi faire avec les hommes blancs et « Loot » est une continuation de cela. Arthur dit toujours exactement la bonne chose, il suit « The Squad », il se moque de sa propre blancheur et il est un auditeur patient – tout cela est agréable mais pas intéressant. Le problème avec le personnage de Faxon est directement lié au problème global de la série. Il semble tellement attaché à la sympathie qu’il évite la croissance réelle.

★★★★★

A lire également