Good Burger 2 Avis critique du film & résumé du film (2023)

Entre les incitations insistantes de l’homme d’affaires Cecil (Lil Rel Howery) au nom de son mystérieux patron et l’égoïsme de Dexter alors qu’il essaie d’encaisser par tous les moyens nécessaires, Ed, faisant confiance à son ami le plus proche et à Good Burger, se retrouve entre le marteau et l’enclume. Lorsque les mauvaises pratiques commerciales notoires de Dexter le voient signer le contrat de Cecil sans le lire (et convaincre Ed de faire de même), l’espoir qu’ils ont glané via de fausses promesses s’effondre lorsqu’ils réalisent qu’ils ont vendu Good Burger à MegaCorp. Perdant leur emploi, le magasin d’origine et cédant l’entreprise à Katt Boswell (Jillian Bell), la sœur de l’antagoniste du film original, Kurt de Mondo Burger, Dexter et Ed doivent se battre pour récupérer Good Burger du capitaliste piloté par l’IA et les robots. cauchemar dans lequel MegaCorp promet de le transformer.

« Good Burger 2 » est avant tout un voyage nostalgique. Entre les blagues de rappel et les visites d’anciens personnages, comme Connie Muldoon (Lori Beth Denberg), la cliente aux gros cheveux et au tir rapide ou Roxanne (Carmen Electra), aujourd’hui la nounou d’Ed, le scénario est truffé de rappels du premier film. Pourtant, même en s’appuyant sur de vieux trucs, les punchlines ne faiblissent pas, et « Good Burger 2 » fait rire agréablement avec un enthousiasme familier. Mitchell reprend son rôle avec un effet remarquable, offrant une comédie physique toujours impeccable. Des poiriers aux combats de nourriture et aux démarches originales en passant par les expressions faciales cinétiques, Ed n’a pas l’impression d’avoir vieilli ou changé par rapport au premier film, et c’est un délicieux voyage dans le passé et une feuille de route réussie pour le développement de Dexter.

Dexter est égocentrique. Lorsqu’il revient à Good Burger, malchanceux, cela fait 5 ans, 8 mois et 32 ​​jours depuis qu’il a vu Ed pour la dernière fois. Pourtant, il arrive avec l’espoir d’un emploi et d’un éventuel stratagème pour prendre le travail de toute une vie d’Ed et gagner quelques dollars pour lui-même. Même avec l’intrigue secondaire de leur dynamique d’amitié semi-toxique, les talents comiques de Thompson ne sont jamais remis en question. Même si les pitreries galopantes de Mitchell sont plus flashy, les plaisanteries sarcastiques et les affectations vocales emblématiques de Thompson maintiennent une pointe dans le style par ailleurs loufoque du film. Les acteurs ont l’impression de ne jamais être partis. Ils conservent l’alchimie du premier film, et il est rafraîchissant de voir que leur crédibilité n’a pas diminué avec l’âge ; la folie juvénile cruciale au noyau comique du film ne semble ni forcée ni authentique.