Short Films in Focus: Incident

Je trouve difficile de revoir les documentaires «trouvés» où l'accent est mis sur les images elle-même. Vous le regardez. Il est logique que quelqu'un libère les images dans le monde. Vous en avez un sens dans le contexte de notre monde aujourd'hui. Et vous pensez: «Wow. Rien n'a changé dans notre monde», ou quelque chose comme ça. Et vous continuez. Là encore, vous vous souvenez peut-être qu'un de ces films, «A Night at the Garden», a obtenu une nomination aux Oscars pour le meilleur documentaire court pour faire exactement cela. Dans ce cas, les images étaient d'un rassemblement nazi qui semblait étrangement similaire aux rassemblements qui avaient eu lieu en 2016. Pas de commentaire, pas de séquences parallèles ou quoi que ce soit. Juste les images elle-même, éditées avec une musique de fond lancée. Nomination instantanée des Oscars.

Avance rapide de quelques années et nous avons «l'incident» de Bill Morrison, un autre documentaire sur des images trouvés sur les prix des Oscars où les images parlent d'elle-même, mais cette fois, il semble y avoir plus de compétences et plus d'urgence. À la fin, vous avez plus un sentiment d'impuissance et de colère que celle de trébucher sur une découverte intéressante.

L'incident en question a eu lieu le 14 juillet 2018 à 17h30 à East 71st Street à Chicago, quelques mois avant le procès du meurtre de Laquan McDonald. La présence policière dans ce quartier a augmenté, augmentant davantage la tension entre les forces de l'ordre et les citoyens. Grâce à des images de surveillance, nous voyons un groupe d'officiers se tenir debout. L'un d'eux voit un homme noir s'approcher. Ils croient qu'il peut être armé. Leur paranoïa augmente et le remet en question. Un officier pense que l'homme sort une arme à feu, et la police répond rapidement, tuant l'homme juste là dans la rue. Il s'avère qu'il n'a jamais retiré l'arme. Il l'a porté légalement et a travaillé comme coiffeur, Harith «Snoop» Augustus, un élément bien connu dans le quartier. Les policiers travaillent pour le couvrir et mettre leurs histoires droites jusqu'à l'arrivée de l'ambulance. De nombreux citoyens ont été témoins de l'incident.

Il y a plus qui se produit au lendemain de la fusillade que je vous laisse pour découvrir. Morrison utilise plusieurs perspectives de surveillance et de séquences de came corporelle alors que de plus en plus d'officiers arrivent sur les lieux et font des découvertes sur ce qui s'est passé, tandis que les voisins expriment l'indignation face à un autre homme innocent abattu par des policiers retenus. Le film s'étend sur environ vingt minutes de temps ininterrompu, en utilisant un flashback et une structure flash-forward au début et à la fin pour fournir une plus grande clarté au spectateur, avec jusqu'à quatre perspectives différentes visibles à la fois.

Peut-être un cinéaste moins accompli que Morrison, qui a réalisé plusieurs films centrés sur des images trouvées, aurait ressenti le besoin d'incorporer de la musique dans les événements tragiques pour aider à souligner l'évidence. Il fait plutôt le choix audacieux de se taire complètement pendant les premières minutes du film alors que nous lisons ce que nous devons savoir avant que les événements ne se déroulent. Morrison laisse ensuite habilement l'audio à partir des différentes caméras raconter les aspects essentiels de l'histoire, fournissant des sous-titres dans chaque cadre, ce qui rend tout beaucoup plus facile à suivre. Ce n'est pas seulement une présentation des images trouvées; Il s'agit d'un reportage approfondi et d'investigation qui devrait être plus courant dans le paysage des médias, mais semble rarement pratiqué.

L'une des parties les plus curieuses et les plus accablantes est un élément d'audio, dans lequel un opérateur demande: « Avez-vous dit à chaque officier de la scène d'éteindre ses caméras corporelles? » Apparemment non. Les caméras corporelles, nous dit-on, existent maintenant parce que de la fusillade de Laquan McDonald, à cause d'incidents comme celui-ci. S'ils avaient tous éteint leurs caméras, Morrison n'aurait peut-être pas autant de film ici. Il est également très révélateur que les officiers continuent de garder et de corriger leur discours, sachant très bien que tout ce qu'ils disent est enregistré et peut, par la loi, être libéré au public 60 jours après un incident. Ils semblent essayer de créer des performances convaincantes pour que leurs supérieurs puissent le voir.

De toute évidence, personne impliqué ce jour-là n'aurait pu deviner que leur comportement et leur complot feraient l'objet d'un film nominé aux Oscars que des milliers de personnes regarderaient (surtout en février) dans le programme de shorts documentaires. Pourtant, il est maintenant gravé dans la pierre pour que tout le monde puisse le voir. En temps réel, nous voyons la fusillade, la dissimulation, l'indignation du quartier et la confusion des officiers qui arrivent plus tard pour comprendre ce qui s'est passé. Ils n'avaient pas l'avantage de regarder les images de came de carrosserie à ce moment-là, mais nous l'avons maintenant. En raison de la compétence de Morrison en tant que rédacteur et enquêteur, nous avons une histoire trop familière présentée devant nous que le spectateur n'oubliera pas de sitôt. D'un autre côté, les policiers qui voient cela réfléchiront de manière plus critique à leurs propres images de cames corporelles et pourraient envisager de l'éteindre au mauvais moment. Ce serait un autre type d'erreur tragique.