100 Days to Live Avis critique du film (2021)

Actualités > 100 Days to Live Avis critique du film (2021)

Une femme fait du yoga au bord du lac lorsqu’elle est subitement enlevée, emmenée dans un bâtiment abandonné et abattue deux fois. Un livre est trouvé sur le tapis où elle travaillait avec une couverture qui dit «Tanya a été sauvée», avec des photographies de la victime. Peu de temps après, un homme du nom de Gabriel (Colin Egglesfield), peu de temps après s’être fiancé à Rebecca (Heidi Johanningmeier), sort fumer et finit par disparaître, un livre similaire trouvé à l’endroit où il a été vu pour la dernière fois. Rebecca est amenée par la police et dit au tueur en série qui tourmente Windy City est connu sous le nom de Sauveur, et l’un des officiers (Yancey Arias) pense qu’il a trouvé un lien – toutes ses victimes sont des survivants de tentatives de suicide. Alors qu’elle regarde à travers les photos de son amour perdu, Rebecca repère quelqu’un qui doit être le tueur … et elle le reconnaît.

Vous voyez, Rebecca travaille dans un groupe de prévention du suicide, et elle avait l’habitude de répondre au téléphone dans une clinique avec un jeune homme tourmenté nommé Victor Quinn (Gideon Emery). Elle pensait qu’il était mort. Il ne l’est vraiment pas. Les motivations de Victor sont quelque chose que je n’ai pas vraiment vu dans un thriller auparavant, mais, encore une fois, un avertissement de déclenchement est tout à fait approprié ici car «100 Days to Live» parle très franchement du suicide – considérant cela, y survivre, être incapable de en sauver certaines personnes, et même en passer à travers l’idéation. À mon avis, Gandhi enfile très soigneusement une aiguille sur des sujets qui auraient pu être perçus comme de l’exploitation étant donné les vrais traumatismes auxquels le suicide est confronté dans le monde, mais certains peuvent ne pas vouloir s’aventurer dans ce champ de mines émotionnelles.

Bien que certains des «100 jours à vivre» ne correspondent pas (OK, peut-être beaucoup), Gandhi le maintient en mouvement avec suffisamment de rebondissements pour que les téléspectateurs ne posent pas trop de questions. C’est l’un de ces films qui maintient la suspension de l’incrédulité grâce à un rythme effréné, et pourtant il a également un degré raisonnable de développement du personnage, en particulier dans les quatre rôles principaux. Cela aide beaucoup qu’il ait un casting qui soit prêt à relever le défi, en particulier Johanningmeier, qui est naturel et charismatique d’une manière qui fonctionne vraiment. (Elle pourrait totalement ancrer un drame NBC.) L’acteur vétéran Arias ajoute de la gravité en tant qu’officier qui aide Rebecca à essayer de garder une longueur d’avance sur Victor. Et Gandhi adore vraiment Chicago, le filmer avec amour que je sens que je n’ai pas vu depuis un moment. En fin de compte, le dialogue ringard et les décisions douteuses du troisième acte sont plus faciles à ignorer en raison de la passion et du dévouement à la réalisation de films à la fois derrière et devant la caméra.

Sur Amazon Prime demain, le 4 maie.

★★★★★

A lire également