The Truth vs. Alex Jones Avis critique du film (2024)

L’une des raisons en est l’accès remarquable obtenu par Reed (« Leaving Neverland ») et son équipe, qui remplissent la seconde moitié de leur film d’images des deux procès visant à tenir Alex Jones pour responsable de la douleur qu’il a causée au membres survivants de la famille de Sandy Hook. Bien sûr, « La vérité contre Alex Jones » doit commencer par les détails de ce jour de décembre 2012, où 20 enfants et six adultes ont été tués à Newtown, dans le Connecticut. Sans jamais prononcer le nom du monstre qui a brisé la réalité ce jour-là, Reed et son équipe permettent aux membres de la famille de raconter l’histoire. Il se termine par un récit détaillé de ce qui s’est passé, rencontre par rencontre, qui inclut chaque nom du défunt prononcé avec une énonciation minutieuse. Ils méritent que leurs noms soient entendus. C’est une décision intelligente de la part des cinéastes, de prendre une question que les gens ont essayé de transformer en une question politique plus large et de revenir au coût humain de cette journée.

C’est un coût qui est devenu encore plus douloureux lorsqu’Alex Jones, avant que les corps n’aient été entièrement comptés, a suggéré que Sandy Hook était une opération sous fausse bannière visant à soutenir un côté du débat sur le contrôle des armes à feu. Jones et son groupe de vils fous ont lancé une campagne de harcèlement incessant, comme lorsqu’ils ont pris les nerfs d’un père en deuil devant un microphone comme preuve qu’il agissait, transformant un moment d’expression sur la fille qu’il ne reverrait plus jamais en une arme d’abus. L’ampleur de l’agression dirigée contre les parents des enfants de Sandy Hook est honteuse, y compris les sujets interviewés dans le film qui exigent toujours des réponses à des questions auxquelles on a répondu ou qui exigent des preuves imaginaires, après quoi ils déplacent à nouveau les poteaux. La femme qui insiste sur le fait que les corps doivent être exhumés sinon cela n’a pas lieu est l’exemple parfait du genre de privilège idiot qui anime tant de ces théories du complot, sans jamais s’arrêter pour se demander pourquoi ses questions incohérentes devraient signifier quelque chose pour qui que ce soit. Toutes les questions stupides et insensibles ne méritent pas une réponse.

L’un des coups de maître de Reed est d’inclure plusieurs de ces personnes galvanisées par Jones, dont certaines ne croient toujours pas que Sandy Hook a eu lieu – pour mémoire, malgré ce qu’il a dit à l’antenne, Jones a finalement admis que « 100% s’est produit » en 2022. , renforçant le fait qu’il n’est guère plus qu’un escroc, vendant quelque chose auquel il ne croit même pas. Centrer d’abord les membres de la famille, puis les auditeurs et les employés d’InfoWars en second lieu jette les bases des séquences du procès qui dominent le dernier tiers du film car nous savons ce qui est en jeu. Nous savons qui a exacerbé la douleur et qui a mis du sel dans ces blessures, ce qui rend les témoignages du procès d’autant plus puissants.