«The Handmaid's Tale» se termine par une victoire creuse. Le spin-off peut-il faire

Avec «The Testaments» en cours, il n'a jamais été une option pour l'histoire d'Elisabeth Moss à se terminer avec la chute de Gilead

Remarque: Cette histoire contient des spoilers de la saison 6 de « The Handmaid's Tale », épisode 10.

Le soleil s'est couché sur Gilead. Pour l'instant.

Après six saisons, la série acclamée par la critique de Hulu « The Handmaid's Tale » a atteint son point de terminaison, ce qui est vraiment plus une pause jusqu'à ce que l'histoire reprenne dans la série spinoff « The Testaments ». Et c'est ce que ça faisait alors que June Osborne (Elisabeth Moss, qui agit également en tant que producteur exécutif et réalisateur fréquent de la série) a raconté l'épisode final éponyme, résumant les prochaines étapes des personnages survivants.

Pas une fin. Juste une pause.

De toute évidence, avec un spin-off en préparation, il n'a jamais été une option pour mettre fin à «The Handmaid's Tale» avec la chute de Gilead. La finale allait toujours être ouverte, permettant à Gilead de revenir plus grand et plus méchant que jamais dans «les testaments». Et bien que ce soit une conclusion préfabriquée que le spin-off s'appuiera sur l'original, « The Testaments » a l'occasion de faire quelque chose « The Handmaid's Tale » n'a jamais fait: apprendre de l'histoire, plutôt que de garder ses personnages dans le vide.

Dans la finale de la série de «The Handmaid's Tale», June laisse une fille à la recherche de l'autre, tandis que son mari Luke (OT Fagbenle) part avec le groupe de résistance Mayday pour continuer à perturber les plans de Gilead. Aunt Lydia (Ann Dowd, who will reprise her role in “The Testaments”) remains in Gilead, her loyalty hanging by a thread, and the surviving former handmaids, including Janine (Madeline Brewer), Moira (Samira Wiley) and Emily (Alexis Bledel), along with former Martha Rita (Amanda Brugel), are all trying to move on with their lives and find meaning again, however they peut. Et bien sûr, l'ancien amant de juin Nick (Max Minghella), son beau-père commandant Wharton (Josh Charles) et le commandant en chef de Gilead, devenu le commandant-référence, Lawrence (Bradley Whitford) ont fait sceller leur scellé à la fin de l'épisode du pénultime, lorsque lawrence a contrebalancé un bombe sur un avion transportant tous les officiers de bourse de Boston.

Ce n'est que Serena Joy (Yvonne Strahovski), l'ancienne ravitailleur de juin et maintenant Tenoun Frenemy, qui reçoit ce qui pourrait être considéré comme une fin ambiguë; Bien qu'elle ait joué un rôle déterminant dans le succès du plan qui permet aux États-Unis de récupérer Boston, ses actions précédentes à Gilead l'ont laissée sans nulle part pour appeler à la maison. Gilead la considère maintenant comme un ennemi, et aucun autre pays ne lui fait assez confiance pour lui délivrer un passeport. Dans sa scène finale, elle monte un train à des pièces inconnues, se dirigeant vers un camp de réfugiés et un avenir incertain pour elle et son fils en bas âge.

Dans le roman dystopique de Margaret Atwood en 1986 sur lequel la série de Hulu est basée, nous voyons pour la dernière fois le protagoniste Offred (un surnom récupéré en juin dans les moments finaux de la finale) chargés à l'arrière d'une camionnette, ne sachant pas si elle se dirige vers la liberté ou l'exécution – notamment, comment la saison 1 s'est terminée en 2017.

Dans la série, c'est Serena qui obtient une version de cette fin. Avant son départ, l'échange final de Serena avec June voit les premiers s'excuser enfin pour les années de maltraitance et de tourment qu'elle a infligées à juin et à sa famille, et la seconde accorde pardon.

C'est un échange doux et émouvant. Mais il manque quelque chose d'important.

Atwood a écrit «The Handmaid's Tale» alors qu'il vivait à Berlin-Ouest en 1984, issue de l'histoire du monde réel comme inspiration. Semblable à d'autres écrivains dystopiques dont le travail s'est avéré être consternant prémonitoire (y compris George Orwell devant elle et Octavia E. Butler après), Atwood a regardé les modèles du passé pour extrapoler l'avenir. Et bien qu'elle s'appuyait sur des histoires du monde entier, les États-Unis ont fourni tous les blocs de construction nécessaires pour construire Gilead, sous la forme des puritains patriarcaux du 17ème siècle Nouvelle-Angleterre, et le traitement brutal des femmes noires asservies par l'existence de l'Amérique.

Pourtant, tout au long de sa course, «The Handmaid's Tale» a refusé de s'engager de manière significative avec l'histoire ou les événements actuels, ce qui a sans doute terminé son efficacité en tant que conte de garde qu'il était censé être. Les annales de l'histoire américaine sont remplies d'histoires de viol et d'enfants volés, de torture et d'exécutions publiques, de patriarcat déguisé en protection, et des versets bibliques ont été des balles pour opprimer le pouvoir innocent et consacré au privilège. But rather than build on that history, “The Handmaid's Tale” chose to mostly ignore it, casting a diverse group of actors rather than sticking to the book's all-white cast (in Atwood's version, it is implied that all people of color were sent to labor camps), then never allowing that diversity to impact the story it was telling, or acknowledge the fact that Gilead was far from the first time in American history that women were enslaved, tortured and forced to Restez avec leurs ravisseurs seulement pour que leurs enfants leur soient enlevés, leur maternité a nié. Ce n'était que la première fois pour les femmes blanches.

Dans le roman, Offred passe ses derniers moments en captivité à envisager de tenter de s'échapper ou de se venger, ou simplement de mettre fin à sa vie. En fin de compte, la décision est prise de ses mains, et comme elle est transportée par les yeux – qui peut ou non être des agents de Mayday – elle se rend compte que si elle veut avoir un espoir pour son avenir, elle doit compter sur les efforts coordonnés et la résistance des autres. Ce n'est que par l'action collective, qui suit les traces de ceux qui sont venus auparavant, ce changement systémique est vraiment possible.

Le juin de l'émission, cependant, a toujours été convaincu de sa propre signification, pesant ses interactions personnelles plus fortement que tout ce qu'elle ne subit pas elle-même; Par exemple, elle a constamment ignoré le fait que Nick a passé tout le temps qu'elle le connaissait monter dans les rangs des joueurs de Gilead. Parce qu'il était bon avec elle, elle pensait que cela le rendait bon, quels que soient les avertissements des autres. Elle a été choquée quand il a trahi ses secrets et a de nouveau choqué quand il a décidé de monter à bord de l'avion des commandants pour DC, il ne lui était jamais venu à l'esprit que la raison pour laquelle il a continué à monter à Gilead était parce qu'il le voulait. Il ne lui a jamais traversé l'esprit que la complicité dans un système injuste est elle-même injuste.

De même, Serena et l'échange final de June n'étaient que d'environ les deux. Pas Gilead ou Mayday, ou les innombrables personnes toujours piégées dans un système injuste. Tandis qu'Offred termine le livre avec son agence dépouillé, June termine le spectacle en récupérant le sien. Aucune des deux femmes ne semble réfléchir aux structures qui doivent encore changer, en se concentrant uniquement sur leurs propres sentiments.

Dans le roman «The Testaments», qui reprend 15 ans après les événements du premier livre (la série sautera de quatre à cinq ans en reflétant la chronologie de l'émission), nous apprenons que Gilead existe toujours, bien que sous une forme différente. Il s'avère que le renversement d'un régime totalitaire oppressif est le travail collectif des générations, pas des individus.

Après tout, l'héritage de l'oppression américaine et de la résistance remonte à plus loin que la création de Gilead, ses racines s'étendant à l'aube du pays. Le présent est toujours en conversation avec le passé, que nous choisissons ou non de le reconnaître. Avec «The Testaments», les créatifs derrière «The Handmaid's Tale» ont une deuxième chance de reconnaître que leur tâche n'est peut-être pas de composer une toute nouvelle histoire, mais d'ajouter une histoire très ancienne et en cours. Et j'espère que cette fois-ci, les habitants de Gilead écouteront ce que le passé a à dire.

« The Handmaid's Tale » est maintenant en difficulté sur Hulu.