Critique de « Meg 2 : The Trench » : une suite ennuyeuse qui plonge dans l’ennui

Le suivi de « The Meg » de Ben Wheatley est un naufrage démesuré avec un mauvais CGI et une mauvaise écriture

Personne n’avait besoin d’un plus gros mégalodon après l’exploit de requin incroyablement ennuyeux de 2018, « The Meg ». Mais nous en obtenons un de toute façon avec l’épave démesurée de Ben Wheatley « Meg 2: The Trench », une suite stupide engagée à plonger dans les profondeurs de l’ennui angoissant, le faisant à 25 000 pieds, pour être exact.

Au moins le chapitre initial est venu avec quelque chose qui ressemblait à une histoire. Pas de chance ici, grâce à un scénario inexplicablement large de Dean Georgaris et Jon et Erich Hoeber (le même trio qui a écrit le premier épisode fastidieux) qui emprunte généreusement à « Jaws », « Jurassic Park », « Piranha 3D », « Alien  » et ainsi de suite. Dans certaines séquences, les références des deux premières de ces images semblent si éhontées qu’on se demande si Steven Spielberg aurait un procès contre « The Trench » s’il n’avait pas de plus gros poissons à faire frire.

Le film commence superflu dans la période du Crétacé pour nous donner une introduction à certaines créatures enfouies dans les profondeurs de la terre depuis des millions d’années. Après quelques CGI embarrassants de dinosaures et de créatures préhistoriques qui se battent, vous pourriez vous demander pourquoi ce budget n’a pas été alloué ailleurs dans le film. Peut-être pour affiner le script ou peaufiner tous les autres CGI risibles ?

Heureusement, le prologue ne dure pas si longtemps et nous passons à nos jours où le personnage de retour Jonas (Jason Statham) est dans les mers des Philippines, se rebellant contre ce qui semble être des délinquants écologiques. Son sauvetage vient des airs, lorsqu’un hydravion dirigé par d’autres manifestants le tire hors de l’eau (le montage est si incohérent qu’il est impossible de dire ce qui se passe) et le vomit hors de ses entrailles sur terre. Il est nécessaire de préciser cet événement car il imite de près l’expérience de regarder « The Trench ».

Ensuite, nous sommes quelque part en Chine, où un pauvre mégalodon est détenu en captivité par le clan soucieux de l’environnement et clairement bien financé dont Jonas fait partie, strictement à des fins de recherche. Un autre personnage de retour, le petit Meiying (Shuya Sophia Cai), navigue dans les salles sous-marines de l’établissement où l’on peut observer ce meg solitaire humble. « Ta mère te manque, gros poisson ? », demande pensivement Meiying dans un moment censé être sincère, mais qui atterrit au milieu de rires grinçants à la place. Cela ressemble à un crime mineur de sacrifier Cai à une si mauvaise écriture étant donné qu’elle est la seule présence rédemptrice du film.

Nous comprenons rapidement que Jonas a pris Meiying sous son aile protectrice après les événements du premier film, l’empêchant d’assister à tout prix à des plongées dans les tranchées basées sur la recherche. Mais la fille ingénieuse parvient quand même à se faufiler dans l’un d’entre eux et le groupe s’en va, jusqu’à cette profondeur de 25 000 pieds susmentionnée dans le Pacifique. Là-bas réside un monde inexploré caché du nôtre où le groupe est tenu de faire ses « recherches ». Sur quoi exactement ? « The Trench » ne se soucie pas tellement de fournir une réponse, choisissant plutôt d’être l’un de ces films « juste avec ça ».

Les personnages impliqués dans ce chapitre vont de Jiuming Zhang, directeur de l’institut de la star chinoise Wu Jing, Mac de Cliff Curtis, Jess de Skyler Samuels, Montes de Sergio Persis-Mencheta, DJ de Page Kennedy et divers autres joués par Melissanthi Mahut, Sienna Guillory et Whoopie Van Raam. Peu importe si vous ne pouvez pas déterminer ce que chacun de ces acteurs fait exactement. (L’histoire ne semble pas non plus bien comprendre). Sachez simplement qu’il y a beaucoup de coups de poignard dans le dos et de trahison interne une fois que la dernière plongée d’essai de Jonas est passée au sud. Si ce n’était pas évident d’après le fait de garder un requin en captivité, tous les magnats fous d’argent de l’institut ne sont pas de vrais écologistes.

Cette révélation particulière est livrée dans une scène avec des enjeux absolument nuls et des livraisons de ligne risibles. Même si « The Trench » est intentionnel avec son ton comique dans des moments comme celui-ci, il y a une grande différence entre un film campy qui ne se prend pas trop au sérieux et un film qui n’est qu’une exécution mal calculée mur à mur. Pour plus de clarté, « The Trench » est résolument dans le second camp.

Le film ne pousse même pas la comédie aussi loin qu’il le peut, laissant Statham dans les limbes du jeu. Sa performance et son physique pendent souvent sciemment au bord de la comédie, en particulier dans une scène ridicule où le septum dévié de Jonas est utile. Sauf que le matériel qu’il a donné ne correspond pas à la mesure dans laquelle il est clairement prêt à aller.

L’acte final de « The Trench » – situé dans un endroit fictif appelé « The Fun Island » (mais plutôt filmé en Thaïlande) – est lorsque Wheatley essaie enfin de passer un bon moment vraiment pas sérieux avec tous les mégalodons et créatures préhistoriques exposés, libérant des dinosaures qui ressemblent à des limaces géantes et une énorme pieuvre sur le public. Mais toute la séquence ressemble à une heure amateur « Piranha 3D » faite pour les enfants, ennuyant encore plus le spectateur.

Quelque part pendant la durée trop longue du film qui approche les deux heures, un personnage dit: «Ce n’est qu’une merde stupide. Marquez mes mots », en relation avec l’une des machinations alambiquées du film. Je n’aurais pas pu mieux dire moi-même.