City of Lies Avis critique du film & résumé du film (2021)
Au fond, «City of Lies» parle d’une double obsession, celle d’un flic dont la vie a été déchirée par les barrages routiers auxquels il a dû faire face dans sa quête de justice pour Voletta Wallace, la mère du rappeur assassiné, et celle d’un journaliste. qui tend la main deux décennies après le meurtre quand on lui demande d’écrire un article d’anniversaire. Jack Jackson (Forest Whitaker) pense avoir compris Poole dès le début, se moquant du mur de photos épinglées du détective comme un signe évident d’un fou de théorie du complot. Bien sûr, alors qu’il fouille dans ce que l’enquête de Poole a mis au jour, Jackson devient également convaincu que l’affaire Wallace n’a pas été résolue pour une raison: cela ferait tomber le LAPD.
«Un meurtre comme celui-là n’est résolu que si la police ne veut pas le résoudre. Cela a longtemps été le sens des complots autour de la mort de Christopher Wallace. Il a été assassiné dans la rue, à la vue de nombreux témoins à un carrefour bondé, et les flics ne peuvent rien trouver pour le résoudre? Il y a peut-être une raison à cela? Naturellement, les barrages routiers auxquels il fait face et la corruption qu’il découvre rendent un bon détective comme Poole presque fou, et Depp est fort dans sa meilleure performance depuis des années, trouvant le bon ton fatigué du monde sans surjouer cet aspect de son vétéran vaincu. Il est facilement la meilleure chose à propos de « City of Lies », bien que le travail de personnage engageant par des joueurs toujours bienvenus comme Toby Huss et Shea Whigham soit également gaspillé sur un film qui ne sait pas quoi en faire. Whitaker hésite vraiment surtout à cause de la direction relâchée, semblant presque incertain de ce qu’il devrait jouer parfois. La direction de Furman laisse constamment tomber ses acteurs. Vous savez que vous avez des problèmes lorsque Voletta Wallace ne peut pas vraiment jouer elle-même de manière convaincante. Bien sûr, ce n’est pas sa faute mais celle du dialogue écrasé qui lui est donné et du cinéma informe.
C’est le sens de la plupart de «City of Lies»: qu’il y a des pièces ici qui fonctionnent mais que personne n’a compris comment les assembler en une pièce de cinéma divertissante ou éclairante. C’est une affaire terne et trop familière qui ne fait que rappeler que Depp aurait dû se séparer bien dans les rôles de vieil homme si sa vie personnelle et son comportement sur le plateau n’avaient pas fait dérailler sa trajectoire.
Le fait que ce film soit resté sur l’étagère depuis son tournage fin 2016 ajoute à son manque d’urgence. Le scénario de Christian Contreras se serait senti daté d’il y a quatre ans; c’est encore pire maintenant. Cela devient une sorte de conte d’amitié alors que Jackson se rapproche de Poole, bien que cela semble finalement manipulateur. Est-ce un mystère de meurtre? Une procédure? Une histoire de corruption policière? Un commentaire sur l’iniquité liée aux meurtres de POC comme l’indique une statistique finale? C’est en quelque sorte tout ce qui précède, mais pas au point que l’une de ces approches narratives possibles soit satisfaisante. Tout bon journaliste sait qu’il doit casser une histoire pour trouver la meilleure façon de la raconter à ses lecteurs. «City of Lies» n’a jamais pris la peine de faire ça.
Dans les salles aujourd’hui, le 19 marse. En VOD le 9 avrile.
