Cannes 2023: May December, Anatomy of a Fall and a Godard ‘Trailer’ | Festivals & Awards
La ligne qui sépare vie et fictionnalisation fait aussi l’objet du formidable « Anatomie d’une chute », réalisé par Justine Triet (« Sibyl »). Le titre est clairement un clin d’œil à « Anatomie d’un meurtre » d’Otto Preminger (1959), peut-être le plus grand de tous les thrillers d’audience, et c’est à l’intérieur d’une salle d’audience que « Fall » passe une grande partie de ses deux heures et demie de course. temps.
Sandra (Sandra Hüller) et Samuel (Samuel Theis) sont un couple littéraire vivant dans la ville natale de Samuel dans les Alpes françaises. Mais lorsque leur fils, Daniel (Milo Machado Graner), revient d’une promenade, il trouve le corps mort et ensanglanté de Samuel dans la neige – il semble que son père soit tombé du grenier. Il y a trois possibilités : La chute était un accident total. Samuel s’est suicidé. Ou Sandra l’a tué.
C’est pour cette dernière possibilité que Sandra est accusée. Je ne sais pas quelle est la norme pour condamner quelqu’un pour homicide en France, mais si j’étais juré, j’atteindrais un doute raisonnable sur la seule preuve matérielle, et je choisis de croire que cela fait partie du problème. Une quantité stupéfiante, voire exaspérante, du procès est consacrée à essayer d’attraper Sandra dans des mensonges sur des preuves circonstancielles : une ecchymose sur son bras, une bagarre qu’elle a eue avec son mari, si ses écrits préfiguraient le crime présumé, etc. En tant qu’accusée, Sandra (et Hüller, se produisant en anglais et en français) est un client beaucoup plus cool que Pierre Goldman dans « The Goldman Case », un thriller juridique français présenté ici la semaine dernière.
La clé du film est qu’il ne s’agit pas, en fait, de l’anatomie d’un meurtre. C’est l’anatomie d’un mariage, ou plus précisément comment un mariage s’est effondré. Le procès fonctionne comme un mécanisme d’établissement des faits à la fois pour le tribunal et pour Daniel, qui commence à comprendre ses parents d’une manière nouvelle, ou du moins à comprendre – comme Elizabeth dans « May December » – à quel point il est difficile de comprendre. C’est un film dense et bavard avec une structure compliquée. Des aspects qui semblaient superficiels ou invraisemblables sur le moment n’ont fait que grandir dans mon esprit depuis la fin.
