Revue 'Lilo & Stitch': plus long et pas aussi bon, juste la façon dont Disney

Le dernier remake d'action en direct de Disney peut être inférieur et il peut même être inutile – mais ce n'est pas mal non plus

Vous êtes-vous déjà demandé à quoi ressemblerait Lilo & Stitch s'il était en direct, beaucoup plus longtemps et pas aussi bon? Si vous l'avez fait, vous pensez comme un cadre Disney. La maison de la souris mâchonne à ses propres fondations depuis près de deux décennies maintenant et elle a trouvé autre chose à ronger. Le classique animé de 2002 était pratiquement parfait, et à 85 minutes Lean, cela témoigne toujours de l'efficacité de la narration. Le nouveau remake en direct ressemble plus à un témoignage d'une faible ambition: si ce n'est pas cassé, et si vous n'avez pas de nouvelle perspective sur le matériel, ce sera complètement inutile mais peut-être qu'il ne craint pas.

Effectivement, le nouveau «Lilo & Stitch» ne craint pas, et si le film original n'a jamais existé, les défauts du remake pourraient être moins évidents. Comme indiqué par Dean Fleischer Camp, dont les débuts «Marcel the Shell with Shoes On» sont l'un des meilleurs films de Disney que Disney ne ferait plus jamais, cette version prend l'intrigue et une grande partie du dialogue de l'original et l'étire, transformant un personnage intéressant en deux ennuyeux et lançant dans un pistolet portal de cette série de jeux vidéo; Vous savez, celui avec les portails (je me souviendrai éventuellement du titre, je pense que cela a quelque chose à voir avec les portails). «Lilo & Stitch» s'en sort principalement. Je suppose que lorsque vous prenez quelque chose qui fonctionne et que cela fonctionne un peu moins, cela fonctionne toujours un peu.

«Lilo & Stitch» met en vedette Maia Kealoha dans le rôle de Lilo, une petite fille vivant à Hawaï avec sa sœur aînée, Nani (Sydney Elizebeth Agudong), parce que leurs parents sont morts. (Maude cette Disneyitis!) Lilo est un petit monstre et elle détruit tout ce qu'elle touche, mais tous les meilleurs monstres souffrent d'un cœur blessé, donc vous les aimez quand même. Lorsque Lilo rencontre un étrange chien bleu dans un refuge pour animaux, elle l'adopte immédiatement, car c'est tout aussi étrange et calamitaire et non apprécié qu'elle l'est.

Il n'y a qu'un seul problème. Le chien n'est pas un chien, c'est une expérience génétique voyou de Beyond the Stars qui a été créée dans un seul but: l'annihilation totale. Stitch, comme Lilo l'appelle finalement, échappe à la garde du flic spatial (ASCAB) et à Crash atterrit à Hawaï, où il est horrifié de découvrir qu'il n'y a pas grand-chose à anéantir. Il traîne donc avec Lilo, se cachant de son créateur de fous scientifique, le Dr Jumba Jokiba (Zach Galifianakis) et un agent expert de la Terre cyclopéale, Pleakley (Billy Magnussen). Les poursuivants de Stitch utilisent des hologrammes pour ressembler aux acteurs humains qui les jouent, ce qui a probablement permis à Disney beaucoup d'argent, mais soyons aussi juste, il est plus difficile pour d'étranges extraterrestres de dessins animés de se fondre avec les humains lorsque les humains ne sont pas aussi des dessins animés.

Pour compléter les acteurs, Mme Keokoa (Tia Carrere, qui a exprimé Nani dans l'original), un travailleur social qui inquiète Nani pourrait ne pas être un gardien approprié, et Cobra Bubbles (Courtney B. Vance), un agent de la CIA essayant de prouver que les extraterrestres sont réels. Dans le film original, Mme Keokoa et Cobra étaient le même personnage, ce qui signifiait que le travailleur social de Lilo était un dur à gré fascinant dont le fond de la CIA était une révélation amusante et satisfaisante de dernière minute. Bien qu'il soit toujours agréable de voir Tia Carrere et Courtney B. Vance dans un film, et je peux apprécier de trouver une excuse pour les lancer tous les deux, diviser un grand personnage en deux personnages oubliables ne sera probablement pas enseigné dans les cours de scénarisation de sitôt. Il s'avère que l'opposé de la queue est simplement en deux.

Les modifications de «Lilo & Stitch» sont arbitraires et n'ajoutent rien au matériel, mais ils ne blessent pas non plus le film. L'histoire de deux parias se retrouve, faisant des ravages un peu et prouvant qu'ils ont tous les deux de bons cœurs, des œuvres dans n'importe quel médium, même lorsqu'elle est maladroite. Dean Fleischer Camp a enrôlé d'excellents acteurs pour ce film, et cela contribue grandement à surmonter les nombreux petits défauts.

Maia Kealoha correspond à l'énergie du chaos Gremlin de Stitch à chaque tour, et il est difficile de ne pas admirer son moxie. Sydney Elizabeth Agudong porte une grande partie du film sur son dos, offrant une performance sincère et engagée. Comme dans l'original, Stitch est exprimé par son co-créateur Chris Sanders, dont le gobbledygook fascinant et étrangement émotionnel et complexe précurse clairement ces serviteurs que tout le monde aime ces jours-ci. (Pour paraphraser le single de 2012 d'Ekolu Kalama: «Vous méritez une royauté… de moi (méprisable).») Ensemble, ils font tous résonner les moments émotionnels du film. Il est difficile de ne pas être ému par la conclusion familière mais charmante du film.

Disney a produit de pires remakes en direct de leurs films bien-aimés. Bien pire. Oh mon Dieu, beaucoup d'entre eux sont pires. Certains d'entre eux ne sont que légèrement meilleurs que d'être poignardés dans les yeux. (Je vous regarde, «Pinocchio» de Robert Zemeckis.) Mais ce nouveau «Lilo & Stitch» fait le travail. C'est juste un travail que personne ne devait faire. C'est comme embaucher un atelier de carrosserie pour réparer une toute nouvelle voiture, afin que les mécanismes ne puissent que justifier leur chèque de paie en boursant le Fender eux-mêmes, puis en le renversant en place. Ce n'est pas la faute des cinéastes, ils l'ont reculé. Disney ne pouvait pas dire ce qu'ils avaient était parfait pour commencer.

«Lilo & Stitch» s'ouvre exclusivement dans les théâtres le 23 mai.