Out of the Ashes: Let the 2025 Oscars Be a Telethon for Wildfire

La diffusion en 2025 Oscar peut-elle se doubler en tant que téléthon pour collecter des fonds pour la catastrophe des incendies de la Californie du Sud?

Un certain nombre de personnes ont lancé cette idée récemment, et je pense que c'est une bonne chose pour plusieurs raisons. L'ampleur de la catastrophe est sans précédent, même selon les normes des incendies de forêt de Californie. Il frappe au cœur de l'industrie du divertissement – une entreprise qui, bien qu'elle soit utilisée comme football culturel et politique, est l'une des plus grandes exportations et moteurs économiques du pays. Et, bizarrement, pour la première fois depuis la création de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA), le président des États-Unis suggère publiquement que la reprise après sinistre devrait être laissée aux États individuels.

La télédiffusion Oscar de cette année ne sera pas la première à se produire pendant une période de crise de l'histoire. Ce ne sera pas non plus la première dans laquelle les présentateurs et les gagnants disent quelque chose sur une cause politique ou une autre. Mais ce sera le premier à se produire car le sort de l'industrie du divertissement en tant qu'industrie du sud de la Californie est lui-même en doute.

Les incendies de forêt sont désormais le pire catastrophe de l'histoire des États-Unis, avec des dommages-intérêts actuellement estimés de 250 à 275 milliards de dollars. Et la présidence est à nouveau sous les auspices de Donald Trump. La haine de Trump à l'égard de la Californie (dont les résidents ont voté pour l'autre candidat à trois reprises) est bien connue. Il a amplifié de fausses affirmations selon lesquelles la gestion fédérale des urgences est biaisée contre les États qui votent républicaine (l'administrateur sortant de la FEMA, Deanne Criswell, a déclaré que le niveau de désinformation avait atteint un niveau « que je n'ai jamais vu auparavant »). Au cours d'une apparition de Fox News (dans laquelle, entre autres, il a prétendu que les pompiers de Californie devaient se battre sans eau) Trump a dit qu'il y aurait une « grande discussion très rapidement » sur la FEMA et qu'il « préfère voir les États Prenez soin de leurs propres problèmes. »

Comme Michael Grunwald, de Politico, l'a dit dans un article d'il y a cinq ans, intitulé «La guerre de Trump contre la Californie», «La Californie est maintenant la cinquième économie mondiale, contre la huitième il y a dix ans. Si c'est un Hellhole socialiste, c'est un Hellhole socialiste qui a en quelque sorte nourri Apple, Google, Facebook, Tesla, Uber, Netflix, Oracle et Intel, sans parler des fidèles de l'ancienne économie comme Chevron, Disney, Wells Fargo et l'industrie cinématographique hollywoodienne. Les entreprises californiennes attirent encore plus de capital-risque que le reste du pays combiné, tandis que ses fermes produisent plus de fruits, de noix et de vin que le reste du pays combiné. »

Mais l'État souffre maintenant terriblement, et le déteste mutuel de Trump et du gouverneur démocrate de la Californie Gavin Newsom (que Trump appelle «newscum») s'est répandu dans la visite de Trump dans l'État, qui est prévu pour demain. À ce stade, Newsom ne sait pas s'il doit rejoindre le président demain alors qu'il visite des sites de dégâts de forêt majeurs, et Trump, interrogé sur la participation à Newsom, a déclaré: « Je n'y ai même pas pensé. »

Certes, un téléthon serait un geste principalement symbolique qui ne ferait probablement pas une brèche dans le montant d'argent nécessaire pour reconstruire le sud de la Californie. Un téléthon pour les victimes de Katrina n'a levé que 95 millions de dollars il y a vingt ans, et un téléthon après le 11 septembre a attiré environ 150 millions de dollars. Mais avec le public de l'événement, un milliard plus public, il ferait presque certainement mieux que toute collecte de fonds précédente.

Néanmoins, il est important, pour diverses raisons – y compris la décence commune et l'intérêt économique du pays, qui tire des quantités stupéfiantes de revenus fiscaux de l'industrie du divertissement qui est distribué dans chaque État – pour mettre le problème devant le L'avisage des Oscars et leur donnez un moyen facile de lancer un peu, s'ils le peuvent. Se joindre à un administrateur tiers comme le California Community Fund ou la Croix-Rouge américaine pourrait rendre le processus efficace et fournir un degré de transparence.

Et la diffusion elle-même, qui a tendance à être un repas-partage dispersé de déclarations politiques au cours d'autres années, a une rare chance de faire entrer tout le monde sur la même longueur De brefs segments montrant comment cela a affecté ce qu'on appelle les travailleurs de l'industrie «en dessous de la ligne», tels que les équipes d'équipage, les employés des services d'artisanat et ceux qui travaillent dans des capacités en coulisses telles que l'électricité, la construction de décors, la gestion des médias, Maquillage et cheveux et transport. (L'actrice Jean Smart a suggéré que toute entreprise de médias qui gagne de l'argent en télévisant les Oscars devrait tout donner à un soulagement en cas de catastrophe; je pense que c'est aussi une bonne idée.)

Beaucoup de travailleurs réguliers ont également perdu leur maison, pas seulement des cadres et des stars de cinéma. Même un peu d'aide ferait une différence et enverrait le message que dans des moments comme celui-ci, les Américains sont censés rester ensemble – et s'ils ne le peuvent pas, peut-être que les amateurs de films dans d'autres parties du monde peuvent intervenir et nous montrer comment C'est fait.