The Territory Avis critique du film & résumé du film (2022)
Il s’agit d’un documentaire frustrant, en ce sens qu’il honore le travail de son sujet avec une cinématographie grand écran et une conception sonore à couper le souffle, mais en tant qu’expérience de visionnage, il ne peut ébranler le sentiment général d’un chant funèbre. La partition semble reconnaître ce problème, fouettant entre de nombreux arrangements traditionnels et non traditionnels, essayant plus ou moins de s’assurer que nous comprenons l’urgence. Et pour tous ses héros qu’il nous présente, comme le jeune leader Bitate et l’avocat de longue date d’Uru-Eu-Wau-Wau Neindha, leurs histoires vont à plat, même avec ce qu’ils symbolisent.
Dans sa description de cette tension sur la terre – qui ne devrait même pas être une question à laquelle la population autochtone doit faire face – « The Territory » revendique l’accès à différentes parties. Pritz n’a pas seulement les idées et la colère des Uru-Eu-Wau-Wau, mais aussi celles des petits agriculteurs qui incarnent cette soif d’expansion, qui eux-mêmes ouvrent la voie aux gros agriculteurs. Sérgio, 49 ans, est le symbole de ce mouvement et raconte que le rêve brésilien est de posséder des terres et d’en tirer de l’argent. Il crée une association pour ouvrir la voie à ce que cela se produise sur les terres indigènes, surtout après que l’élection de Jair Bolsonaro a incité des gens comme Sergio à prendre ce qui ne leur appartient pas.
Mais ensuite, le penchant de Pritz pour la nature B-roll coupe de Sérgio et son mini capitalisme et son chapeau rouge à un papillon coincé dans une toile d’araignée, et cela joue comme un commentaire inutile. Nous savons déjà qui ce documentaire trouve le plus héroïque et méchant, et « The Territory » a un problème de narration commun en ne pouvant pas montrer « les deux côtés » sans que cela se sente si anti-complexe.
Une certaine lumière entre dans ce récit documenté car il capture ce qui peut arriver lorsque les peuples autochtones sont autonomisés, mais aussi – malheureusement comment cela se passe – lorsqu’ils évitent de compter sur la police d’État pour obtenir de l’aide. C’est également à ce moment-là qu’ils reçoivent leurs propres caméras, ce qui les aide à documenter leur maintien de l’ordre pacifique (trouver des maisons et des personnes illégalement placées sur les terres autochtones) et aussi leur culture.
Il y a une noblesse reconnaissable dans la façon dont Pritz leur a donné un certain pouvoir en filmant leur expérience, menant à sa dernière ligne de dialogue sur la façon dont le monde a besoin de savoir ce qui se passe dans la forêt tropicale. Mais l’assemblage du documentaire a une informe qui mange à son impact global. « The Territory » est une alarme, mais finalement son appel devient monotone de son propre chef.
À l’affiche dans certains cinémas.
