The Flash Avis critique du film & résumé du film (2023)

Malheureusement, « The Flash » a également une tendance compensatoire qui mine son meilleur. Même s’il traduit intelligemment les inquiétudes de Shelley en termes de bandes dessinées contemporaines, il sert de rappel après un rappel branlant des fans à d’autres versions de héros et de méchants du cinéma et de la télévision, apparemment sans autre but que de redorer les propriétés de Warner Bros et de rendre le public pointez l’écran et chuchotez les noms des acteurs, des personnages, des films, des émissions de télévision et des bandes dessinées qu’ils reconnaissent. Batman, Batman, Batman, Batman, Superman, Superman, Superman, Superman, Flash, Flash, Flash, etc. , les cercles concentriques d’arbres abattus, un théâtre en ronde-bosse et un tribunal.

Et plutôt que de trouver un moyen astucieux et modeste de réutiliser des séquences de bibliothèque d’adaptations antérieures de bandes dessinées de DC – comme, par exemple, « In the Line of Fire » l’a fait avec des images d’un jeune Clint Eastwood de « Dirty Harry » – les acteurs qui ont joué à l’origine eux, dont beaucoup sont morts il y a longtemps, ont été scannés (ou reconstruits) comme des grotesques vaguement tridimensionnels mais étranges, comme les figures de cire de Madame Tussaud posées sur des marionnettes audio-animatroniques. Rappelez-vous le processus qui a « réanimé » Peter Cushing dans « Star Wars : Rogue One », et plus tard servi une « jeune Carrie Fisher » encore plus troublante à l’apogée, ouvrant la voie à un « jeune Mark Hamill » presque inexpressif sur « The Mandalorian », et des stars de cinéma vieillissantes des années 70 pour diverses suites héritées ? Ça se trotte et se multiplie ici jusqu’à la nausée, même si la technologie ne s’est pas beaucoup améliorée.

Le casting principal du film reçoit également le traitement zombie CGI dans le Chrono-Bowl, pour visualiser des réalités alternatives. Certaines des versions de ces acteurs réels et vivants avec des cartes SAG et des pages IMDb régulièrement mises à jour semblent légèrement démoniaques. Les torses et les mains ne sont pas anatomiquement crédibles. On a des yeux qui pointent dans des directions opposées comme un gecko. Les délais ont-ils été précipités et les artistes des effets numériques exploités jusqu’à ce que le contrôle de la qualité disparaisse – un problème majeur tout au long, ou la technologie n’est-elle tout simplement pas encore là ? Et même si jamais cela « y arrive », cela ne semblera-t-il jamais une étape (numérique) éloignée de l’emballage d’un mannequin dans de la chair de cadavre ? Faire ce genre de choses dans l’animation soulève de telles préoccupations – tout est un dessin inspiré d’autres dessins, et donc une représentation d’une chose qui n’est pas destinée à sembler « réelle ». Ce n’est pas le cas en live-action. « Hé, c’est l’acteur X ! » cède la place à « Il a l’air un peu effrayant et irréel », et le charme est rompu.

Quel bordel. Et quel dommage, car ce qui est bien dans « The Flash » est très bien. Le film réfléchit beaucoup à ce qu’il veut dire et pas assez à la façon dont il le dit. Il met avidement en garde contre une chose tout en faisant en même temps une version de cette même chose. Barry, poussé par le désir de ressusciter les morts, se débat avec l’éthique et l’opportunité des actions que le film accomplit constamment, de petites et grandes, sans transpirer.

Vernissage le vendredi 16 juin.