The Day James Bond Movies Died | Far Flungers

On peut faire valoir que l'annonce récente d'Amazon prenant le contrôle créatif de la série James Bond des producteurs Barbara Broccoli et Michael G. Wilson, ses gardiens des trente dernières années, devrait être une bonne nouvelle. Après tout, il n'y a pas eu de nouveau film depuis que «No Time To Die» a ouvert ses portes en 2021, et il n'y en a eu que deux au cours des dix dernières années. Il s'agit d'une série qui a autrefois craché une nouvelle entrée après l'autre tous les deux ans comme Clockwork, y compris certains de leurs meilleurs. Parfois, il a l'impression que le panneau coutumier «James Bond reviendra» qui apparaît à la fin de chaque film aurait dû être remplacé par quelque chose de plus précis comme «James Bond reviendra… plus probablement qu'autrement… peut-être».

Avec le recul, cela ne semble pas être une coïncidence selon laquelle « Not Time To Die », les cinéastes ont supprimé non seulement avec deux des personnages les plus mémorables et les plus longs de la série (Felix Leiter et Blofeld), mais aussi avec 007 lui-même, même lorsque le MacGuffin a à son tour a fourni plus d'alternatives pour conclure l'intrigue que dans la plupart des autres entrées de l'histoire de la série. Avec le recul, Q, M et Moneypenny ont été plus que chanceux de parcourir tout le long de ce film. Et pourtant, compte tenu de la durée et du dur, les producteurs se sont battus pour obtenir des droits exclusifs sur le personnage, également aux noms Blofeld et Spectre, l'annonce a toujours été un choc.

En fin de compte, le seul critère à décider si ce changement de direction devrait être considéré comme une bonne nouvelle serait d'identifier exactement ce qui a distingué la série Bond et dans quelle mesure il est probable de rester de la même manière avec ce changement de direction. Il y a certainement eu des séries encore plus réussies financièrement que 007, comme la saga «Star Wars», mais la longévité et les normes de qualité constantes des films Bond à travers vingt-cinq fonctionnalités et plus de soixante ans restent inégalées. Je ne pense pas que cela venait nécessairement du caractère d'Ian Fleming ou de ses nombreuses qualités. Au lieu de cela, il provient des gardiens de la série qui acquiert la marchandise la plus rare et la plus précieuse dans toute occupation: un commerce personnel, un savoir-faire sur un sujet très spécifique, et la façon dont ils ont réalisé leurs films était l'équivalent cinématographique de faire quelque chose à la main. Ils ont grandi pour voir les films Bond comme quelque chose de leur propre, ce qui était évident lors du tournage de «Spectre», dans lequel la productrice Barbara Broccoli a personnellement traité de chaque département de production (direction, effets spéciaux, relations publiques). Ces producteurs étaient l'équivalent du personnage de Christian Bale dans «Ford c. Ferrari» qui avait simplement appris à en savoir plus sur les voitures que la plupart des gens vivants et ont fait que la société Ford «Yes Men» avait l'air sans aucune idée.

Cela ne veut pas dire que Broccoli et Wilson n'ont pas fait leur part d'erreurs pendant leur mandat. N'oubliez pas la vague CGI numérique de «Die Another Day» (sûrement le moment le plus insupportable de l'histoire de la série). Il y avait aussi le script de « Quantum of Solace » qui a été tourné bien avant sa fin en raison de la menace d'une grève d'un écrivain, ce qui a entraîné le film presque inaccessible de la série. Et qu'en est-il de la cinématographie jaune et grise de Hoyte Van Hoytema de « Spectre » qui a aplati la sensation de ce film sans raison valable?

Plus important encore, il semble qu'ils commencent à trop penser à leur caractère. Depuis le succès de «Skyfall», qui a déballé les racines de Bond («les orphelins font les meilleures recrues»), ils se sont mis en quatre pour offrir une grande surprise avec chaque film au point où ils ont fini par imiter la satire Austin Powers de leur propre série en suggérant que Bond et la méchante Blofeld étaient frères. Plus récemment, ils sont allés encore plus loin et ont décidé de «sauter le requin» en fournissant un lien avec une fille.

Quelles que soient leurs erreurs, personne ne peut dire que le brocoli, Wilson et leurs prédécesseurs ne connaissaient pas leur sujet. Considérez à quel point il est difficile de lancer la partie principale et comment ils ont pu choisir six obligations différentes qui à différents niveaux étaient plus qu'acceptables. Tout le monde peut jouer à Bruce Wayne ou Clark Kent, mais seuls les acteurs les plus rares peuvent jouer à James Bond de manière convaincante. Plus important encore, c'est en grande partie à cause de quelques décisions apparemment douteuses qu'ils ont prises au fil des ans que la série a duré si longtemps. Pour tout leur succès financièrement, ils ont surtout évité la tentation de choisir de devenir plus grand en soi, sinon la série serait devenue sans importance il y a longtemps.

Pensez, par exemple, comment, après avoir terminé certaines de leurs entrées les plus grandes et les plus réussies comme «Moonraker» et «Die Another Day», ils ont réalisé qu'ils étaient passés au-dessus et ont repris la série sur terre avec la fonction suivante, ignorant ce que le public semblait vouloir à ce moment-là. De plus, il n'était pas logique de laisser l'acteur partir après la dernière entrée de Pierce Brosnan. Il avait fait un lien plus que suffisant, tous ses films de liaison ont été extrêmement réussis et il était encore relativement jeune. Ajoutez à cela le fait que presque tout le monde semblait à l'origine détester l'idée que Daniel Craig reprenne la part. Il était difficile de ne pas croire qu'ils ne faisaient pas une énorme erreur, mais le résultat final a été l'une des véritables entrées irremplaçables de la série («Casino Royale»).

Il est difficile de dire pourquoi Broccoli et Wilson ont finalement décidé de démissionner. Ils devaient avoir leurs raisons, mais ils devaient également se demander s'ils pouvaient continuer à fournir quelque chose d'original. Combien de poursuites dignes supplémentaires à travers la terre, l'eau, la neige et l'air pourraient-ils trouver? S'il existe une autre série similaire qui a maintenu ses normes à travers une période très prolongée (sinon à travers un nombre comparable) qui seraient probablement les films «Mission: Impossible», mais aussi toujours excellents qu'ils l'ont été, ils ont également atteint un point où la plupart de leurs séquences d'action ont été basées sur quelque chose que Bond a déjà fait dans le passé, même s'ils sont réalisés avec la technologie Flashy plus récente.

Il n'y a aucune garantie qu'Amazon réussira ou échouera. Malheureusement, il y a plus que suffisamment de précédents de sociétés qui reprennent une série de films bien-aimée, et leur objectif principal est de maximiser le retour d'investissement, leur vision ne s'étendant pas plus loin qu'un certain exercice. Ils embaucheront sûrement les meilleures personnes disponibles et projeteront un film et un spin-off après l'autre, avec la présomption que l'éclairage dans une bouteille est quelque chose que l'argent achètera. C'est exactement ce qui s'est passé avec une série «Star Wars» qui, dans les sept années après avoir été acquise par Disney, a publié plus de projets que George Lucas dans les trente-cinq premiers. Il en va de même pour les remakes Disney en direct de leurs classiques animés, qui méritent vraiment une étude de cas qui leur est propre. À l'exception de très peu d'exceptions notables, ils se sont invariablement sentis répétitifs, sans originaux et inutiles, dépourvus d'une âme cinématographique, si une telle chose existe.

De sa part, la série James Bond ne s'est jamais sentie fatiguée sous la montre des deux générations de producteurs, même face à une compétition en pleine augmentation comme les films de Bourne que certains prédisaient prendraient le relais, mais ont plutôt manqué de gaz après quelques entrées. La même chose s'est produite lorsque «Lethal Weapon 2» a grandement dépassé la «licence pour tuer» en tête-à-tête à l'été 1989, mais ces caractéristiques de Richard Donner n'ont pas duré très longtemps non plus. Même la magie des films d'Indiana Jones qui a pris le médium d'assaut au début des années 80 ne restait pas plus de deux ou trois entrées.

En ce qui concerne les obligations, non seulement ils ont pu conserver leurs normes décennies après décennie, mais ils ont également atteint certains de leurs plus hauts sommets dans quelques-unes de leurs vingt ans («Casino Royale» et «Skyfall»). Il est difficile de savoir ce que nous pouvons attendre d'Amazon 007 à l'avenir, mais s'il y a une chose qui semble certain, c'est que ce qui vient sera complètement différent. Leurs fabricants auront sûrement toutes les ressources nécessaires pour réussir. Pourtant, avec le récent de l'histoire des sociétés qui reprend des séries de films bien-aimés, je soupçonne que les films de James Bond ont reçu une date d'expiration, même si ce n'est inconnu.