Shook Avis critique du film & résumé du film (2021)

Daisye Tutor incarne Mia, une influenceuse en maquillage avec une multitude d’adeptes. Comme nous le voyons dans la scène d’ouverture, elle assiste à un événement sur le tapis rouge qui se révèle être organisé dans un parking. Pendant ce temps, il y a un tueur de chiens en liberté dans «Shook», mais au début, le tueur s’en prend à l’un des collègues influenceurs de Mia. Un stylet à travers la mâchoire, une façon efficace de procéder. La mort a inspiré Mia à refuser de faire la fête avec ses amis les moins influents Lani (Nicola Poesner), Jade (Stephanie Simbari) et son petit ami Santi (Octavius ​​J. Johnson) – au lieu de cela, elle aidera Chico, le petit chien appartenant à sa soeur Nicole (Emily Goss). Nicole est partie pour des affaires effrayantes, pour passer un test pour voir si elle a la même maladie que sa mère avait auparavant avant de mourir sous les soins de Nicole. (Mia était en train de gagner plus d’adeptes, évitant cette réalité.) Soudain, Mia reçoit un appel du voisin effrayant, arrogant et amusé de Nicole, Kellan (Grant Rosenmeyer), et il veut jouer à un jeu. Mais les questions de Kellan sont liées à la prise en charge, et si elle se trompe, ou ne s’inflige pas une certaine douleur, les amis de Mia mourront.

Écrit et réalisé par Jennifer Harrington, « Shook » ne se rapproche jamais des nerfs qu’il vise – pensez au fameux coup de téléphone de Drew Barrymore lors de l’ouverture du slasher classique de Wes Craven « Scream » – parce que ses tentatives d’horreur proviennent souvent d’éléments trop faciles . Ou, franchement, paresseux. Dans certaines des frayeurs prévues du film, Chico le chien disparaît dans la nuit avec un tueur de chiens toujours en liberté, et plus tard, il y a une séquence dans laquelle Mia doit se administrer plusieurs aiguilles avant que le temps ne s’écoule. Mais même les amoureux des chiens, et / ou ceux qui ont peur des aiguilles, pourront voir à quel point « Shook » est transparent en appuyant sur des boutons d’inconfort, et l’entendre à chaque saut de peur trop aigu, ce qui le rend moins angoissant. Les jeux auxquels « Shook » essaie de jouer ne sont pas très gratifiants, surtout quand son cerveau est si peu créatif.

Il n’y a peut-être pas de représentation plus forte de la façon dont le film se débat avec la représentation des influenceurs que de la façon dont il visualise la technologie, qui fait partie du supposé crochet de « Shook ». Cela commence par une promesse en présentant intelligemment les amis et le petit ami de Mia comme des profils de type Instagram, une main fantôme montrant leur photo et faisant défiler jusqu’à leurs nombres d’abonnés inférieurs, mais des selfies orchestrés de la même manière, comme si c’étaient les constructions totales de leur personnalité. Mais quand il est temps pour le film de dépeindre Mia en train de regarder des messages vidéo effrayants de ses amis torturés, « Shook » perd cette netteté et projette littéralement les images sur les murs et les oreillers qui entourent Mia – un visuel qui a du sens en théorie, ou peut-être à une installation artistique, mais est tellement analogique qu’elle est antithétique à l’expérience moderne que « Shook » aspire autrement à pousser à l’extrême. On dirait que quelqu’un a glissé un projecteur dans la pièce où se trouve Mia, et il est également frustrant que le script fasse si peu avec le trait de caractère unique et enraciné de Mia d’être une auto-documenteuse professionnelle.