« Pensez-vous que parler pourrait l’arrêter? » C’est ce que veulent savoir les survivants, dont beaucoup sont gravement traumatisés. Comme le dit le vieil adage, lorsqu’un pot en fer heurte un pot en argile, le pot en argile se brise et lorsqu’un pot en argile heurte un pot en fer, le pot en argile se brise. Harvey Weinstein était le pot de fer. Il avait un argent et un pouvoir incommensurables. Il n’a pas hésité à dire aux jeunes femmes qu’il pouvait faire leur carrière ou faire en sorte qu’elles n’aient jamais la chance d’en faire une. Ensuite, ils ont été payés pour signer des accords de non-divulgation stricts. Et les femmes ont été, injustement mais inévitablement, humiliées, que ce soit celles qui n’ont pas trouvé le moyen de dire non ou celles qui l’ont fait. Les cibles des prédateurs se blâment presque toujours. Il y a tellement de raisons de ne rien dire. Il y a tellement de secrets.

Le film équilibre le travail d’enquête avec la vie des deux journalistes alors qu’ils sont absorbés par l’histoire. Twohey souffre de dépression post-partum. Kantor, qui a de jeunes enfants, reçoit un appel très attendu à la maison – elle ne peut pas manquer cette opportunité. « She Said » met également en évidence le soutien essentiel qu’elles reçoivent de leurs maris et de leurs éditeurs.

Ce n’est en aucun cas une critique de dire qu’il s’agit d’un film solide, conventionnel, habilement réalisé. Mulligan et Kazan sont excellents comme toujours et ils bénéficient d’un solide soutien de Patricia Clarkson et Andre Braugher en tant que rédacteurs en chef. Jennifer Ehle et Angela Yeoh se démarquent en tant que deux des femmes dont Weinstein est la proie. En tant qu’avocat de Washington DC, j’ai particulièrement apprécié Peter Friedman dans le rôle de l’avocat de Washington Lanny Davis, qui a parfaitement réussi le charme « allez, nous sommes tous amis ici » d’un réparateur qui vaut ce que seul 0,01 % peut payer.

Comme dans « Spotlight » et « All the President’s Men », nous avons un aperçu révélateur de la corvée, de la persistance et de la frustration du journalisme d’investigation. Lorsqu’il y a une possibilité que quelqu’un veuille leur parler, le journal n’hésite pas à les envoyer à des milliers de kilomètres. Il est inspirant de voir l’intégrité et le dévouement des journalistes et de leurs rédacteurs.

Les scènes avec Weinstein et ses avocats font partie des moments forts du film. Mais il est exaspérant de voir ce avec quoi Weinstein s’est échappé pendant si longtemps, même si nous n’entendons jamais les noms du conseil d’administration qui a continué à signer des millions de dollars en paiements silencieux. Il est encore plus décourageant de penser à quel point il est rare de consacrer ce genre de ressources à un projet d’enquête à long terme. Qui écrira sur tous les autres Weinstein ?

Maintenant à l’affiche dans les salles.