Revue « silencieuse » : Post-#MeToo Doc aborde la misogynie mondiale (et
Sundance 2026 : le documentaire de Selina Miles a une thèse puissante mais pourrait bénéficier d'un montage plus serré
Documentaire important qui ne semble pas tout à fait terminé, « Silenced » a indéniablement des histoires essentielles à raconter. Avec quelques ajustements structurels, son impact pourrait être significatif.
La réalisatrice Selina Miles commence par nous présenter Jennifer Robinson, une avocate australienne qui travaille sur un large éventail d'affaires liées aux droits de l'homme. Robinson est également co-auteur du livre sur lequel le film est basé : « How Many More Women », sur la manière dont les systèmes juridiques, et les poursuites en diffamation en particulier, font taire les survivantes d'abus sexuels.
Parmi ses clients les plus en vue se trouve Amber Heard, qui apparaît brièvement et avec une hésitation apparente. « Il ne s'agit pas de moi », sont les premiers mots prononcés par l'actrice. « Je ne veux même plus utiliser ma voix. » Son épuisement, après des années de batailles publiques, en dit long.
Compte tenu de l'éclat de crainte construit autour de Robinson, il n'est pas surprenant d'apprendre qu'elle est productrice exécutive du film. Elle est censée être notre guide solennel à travers ce monde consternant, mais Miles la photographie d'une manière si glamour – gros plans de ses talons hauts, plans au ralenti d'elle marchant délibérément ou regardant pensivement – que cela rend par inadvertance un mauvais service à ce professionnel passionné et accompli.
C'est dommage, car le film réussit à exprimer son message global : le genre de travail que Robinson fait pour les victimes de procès armés est désespérément nécessaire.
Une fois que Miles se concentre sur certains des survivants du système, le documentaire s'ouvre de manière significative. Tous parlent avec une force remarquable et une éloquence émouvante de leurs années d’épreuves.
Catalina Ruiz-Navarro est une journaliste féministe qui a rendu compte de huit femmes qui ont porté des allégations contre le réalisateur colombien Ciro Guerra (dont le dernier film mettait en vedette l'ex-mari de Heard, Johnny Depp). Guerra a déposé trois plaintes devant des tribunaux constitutionnels, pénaux et civils, obligeant la journaliste à consacrer pratiquement tout son temps et son argent à sa défense.
En Afrique du Sud, Sibongile Ndashe est directrice exécutive de l'Initiative for Strategic Litigation in Africa, une organisation qui forme des avocats pour défendre les journalistes et les survivants dans des poursuites en diffamation. Le journaliste britannique Alexi Mostrous, créateur du podcast « Who Trolled Amber », souligne la nature suspecte des campagnes de diffamation en ligne contre des personnalités publiques comme Heard et Blake Lively.
Et de retour en Australie, Brittany Higgins partage la punition écrasante qu'elle a subie après avoir signalé qu'un collègue l'avait agressée. «Je suis vraiment très fatiguée», admet-elle, faisant écho à Heard. « J'ai subi quatre examens gouvernementaux, un procès pénal, un procès civil, d'innombrables poursuites civiles. Je ne sais même pas combien. » Le harcèlement en ligne, les harceleurs à son domicile, les horribles deepfakes et les rumeurs vicieuses sont devenus sa réalité quotidienne.
En d’autres termes, quelqu’un qui documente la misogynie mondiale ne manque pas de matériel avec lequel travailler. Cependant, cette avalanche de preuves a aussi, peut-être inévitablement, conduit à une certaine diffusion thématique. Parfois, le film semble parler de Robinson, parfois, il semble parler d'une législation spécifique et des femmes qu'elle impacte, et parfois, il semble parler du mouvement #MeToo en général.
Il y a des extraits d'accusateurs, dont E. Jean Carroll, Gisèle Pelicot et Lively, et d'accusés, dont Geoffrey Rush, Conor McGregor et Andrew Tate. Et le film se termine par des mises à jour détaillées sur tout le monde, de Harvey Weinstein et Sean Combs à Clarence Thomas et Brett Kavanaugh.
Miles nous convainc que sa thèse centrale – sur les lois sur la diffamation qui ont été à la fois terriblement mal comprises et cyniquement exploitées – est suffisamment puissante pour mériter son propre film. Avec un centre plus net et un montage plus serré, nous y arriverons.
