Revue de la saison 2 de « House of the Dragon » : la guerre fait le « Game of Thrones »
La série HBO revient avec un besoin urgent à travers Westeros de choisir son camp avant que l'enfer ne se déchaîne
La guerre n’est souvent pas un simple événement mais un point culminant d’événements. C'est la destination finale sur une route semée de petits incidents qui alimentent un point chaud plus vaste, une traversée du Rubicon qui se termine par la dissolution, la destruction et la mort. Alors que « House of the Dragon » démarre sa deuxième saison le dimanche 16 juin sur HBO, le préquel de « Game of Thrones » n'est pas assez à ce point de non-retour. Mais c'est sacrément proche.
La saison 2 reprend immédiatement après la finale de la première saison, qui a vu la mort de Luke, le fils de la reine Rhaenyra (Emma D'Arcy), aux mains du prince Aemond Targaryen (Ewan Mitchell), le royaume de Westeros se prépare à l'imminence. Guerre civile targaryen. Alors que les événements de la finale ont peint le rôle d'Aemond dans le massacre – un tabou cardinal à Westeros – avec des nuances de gris, le reste des Sept Royaumes n'est pas d'accord avec sa version des événements. Il est donc nécessaire de choisir les équipes avant que l’enfer ne se déchaîne inévitablement.
Pour rappel : il y a l'équipe noire (ceux qui croient que Rhaenyra est l'héritière légitime du trône) et l'équipe verte (ceux qui soutiennent la revendication du roi Aegon II).
Si tout cela semble un peu difficile à suivre, eh bien, bon retour dans le monde dense de George RR Martin. Cela dit, la première fait un bon travail en rafraîchissant tout le monde sur les enjeux et les joueurs de cette ère particulière des jeux de trône. C'est un peu de répit bienvenu, et peut-être le seul, dans la saison, car une fois un peu la table dressée, le showrunner Ryan Condal et son équipe envoient la série dans le grand bain en lançant un événement après l'autre pour alimenter le ( dragon) feux de guerre. À travers les quatre épisodes soumis aux critiques pour examen, « La Maison du Dragon » prend rapidement son envol, et la saison devient une histoire à couper le souffle, passionnante et captivante. Ceux qui ont chipoté avec les écarts d'une année entre les épisodes la dernière fois ne trouveront rien de cet étalement épique, car les événements décrits dans ces épisodes se déroulent sur quelques semaines.
Bien que d'une exécution obsédante, une partie des critiques formulées lors de la finale de la saison 1 concernait le sentiment que le public n'avait pas passé beaucoup de temps à investir émotionnellement dans la plus jeune génération de Verts et de Noirs, ce qui rendait la mort de Luke un peu plus inerte. Dans la saison 2, « House of the Dragon » fait un bien meilleur travail en établissant les enfants de Rhaenyra et d'Alicent (Olivia Cooke). Les bénéficiaires immédiats de ce choix sont les enfants verts – Aegon (Tom Glynn-Carney), Aemond et Helaena (Phia Saban), qui sont beaucoup plus impliqués dans les premiers développements de la saison alors qu'Aegon découvre comment gouverner et qu'Aemond expie. ses choix. Il faut un peu plus de temps pour se plonger dans les caractérisations des enfants de Rhaenyra, Jace (Harry Collett) et Baela (Bethany Antonia). Pourtant, ils jouent un rôle actif alors que les tambours de guerre résonnent plus fort, permettant un développement indispensable. Il y a aussi une attention renouvelée sur Mysaira (Sonoya Mizuno), qui s'est sentie mise de côté et gaspillée dans les dernières parties de la saison précédente.
Compte tenu du temps d’antenne nécessaire pour équilibrer deux générations au sein de deux familles, « La Maison du Dragon » pourrait facilement tomber dans une ornière de vision tunnel. Au lieu de cela, il y a une évolution bienvenue puisque la série trouve continuellement des moments pour orienter les enjeux plus larges autour de la vie quotidienne de la classe ouvrière de Westeros. Il y a une poignée de moments tout au long de ces épisodes où Condal et son équipe – y compris les réalisatrices Clare Kilner et Geeta Patel, qui reviennent de la saison 1, et le fidèle Alan Taylor de « Game of Thrones » – prennent le temps de montrer la vie des « petits gens ». .» En devenant plus petit, le monde de « House of the Dragon » semble plus grand et plus vivant, surtout lorsqu'il est soutenu par ce qui semble être une amélioration significative du budget de production global de la série ; Les épisodes de Kilner et Patel, en particulier, semblent beaucoup plus vastes, vivants et dynamiques, alors que la série découvre de nouveaux coins et recoins passionnants autour de King's Landing avant de s'étendre au-delà de la portée du trône de fer vers des endroits nouveaux et anciens.
La série parvient également à servir les acteurs plus âgés, en trouvant des arcs captivants pour toutes les personnes impliquées. En particulier, D'Arcy et Cooke restent électriques et magnétiques à voir. Fabien Frankel trouve de nouveaux niveaux de bâtardise chez Ser Cirston Cole. Le Daemond de Matt Smith reste déséquilibré, en proie à un sentiment de mélancolie face à la mort de son frère. Rhys Ifans et Matthew Needham planifient et complotent respectivement en tant qu'Otto Hightower et Lord Lards. Le seul point faible est celui de Lord Corlys (Steve Toussaint), dont l'arc passe légèrement au second plan en faveur de l'étoffement des enfants avant de se réchauffer juste avant la fin de la série de filtres fournis.
Avec tant d'histoire établie entre les Noirs et les Verts tout au long de la saison dernière, « House of the Dragon » s'élève encore plus haut cette fois-ci en s'appuyant sur le passé du public pour éclairer son présent. Chaque petit panneau routier le long de l'autoroute métaphorique vers la guerre est plus riche, plus profond et plus triste en raison des relations des personnages les uns avec les autres. Appeler quelque chose d'aussi tragiquement rendu que cette saison de « House of the Dragon » n'est pas amusant – mais c'est une télévision tout à fait convaincante et savamment conçue.
La saison 2 de « House of the Dragon » sera diffusée le dimanche 16 juin sur HBO.
