Revue de « La dernière session de Freud » : Anthony Hopkins et Matthew Goode s’analysent mutuellement dans un drame dense

Le réalisateur Matthew Brown raconte un mélange unique de fantaisie et de réalité

Hollywood tente depuis des décennies de rendre la psychanalyse attrayante pour le profane, qu’il s’agisse de « Une méthode dangereuse » de David Cronenberg ou de « Kinsey » de Bill Condon. Le réalisateur Matthew Brown (« L’Homme qui connaissait l’infini ») est le dernier à s’intéresser à la densité de la psychologie, de la philosophie et de l’existentialisme avec son drame quasi historique « La dernière séance de Freud ».

Le film raconte l’histoire d’une rencontre fictive entre Sigmund Freud (Anthony Hopkins) et l’auteur CS Lewis (Matthew Goode). Freud souffre d’un cancer de la bouche tandis que Lewis a embrassé un nouvel amour pour le christianisme. Les deux hommes se rencontrent dans l’espoir de nouer un certain type de relation et passent la journée à discuter de tout, de Dieu au sens de la vie.

C’est une prémisse assez simple et pleine de promesses : de quoi aurait à parler le plus grand psychanalyste et le théologien le plus éminent ? La réponse est suffisante pour remplir un film de deux heures, même si elle éclaire le pourquoi de tout cela. Lewis se présente à la porte de Freud, un jeune homme d’Oxford qui a récemment écrit un livre, mais on ne sait pas pourquoi un Freud manifestement malade prendrait du temps pour lui. C’est l’un des nombreux moments de « a-ha » sur lesquels joue le film, sachant que le public est conscient que CS Lewis finirait par devenir un gros problème, alors pourquoi Freud ne voudrait-il pas le rencontrer.

Il y a beaucoup de points communs avec le film précédent de Brown, le fascinant long métrage de 2015 « L’homme qui connaissait l’infini ». Comme ce film, « La dernière séance de Freud » aborde de nombreux sujets complexes et ne simplifie pas vraiment les choses pour le public. C’est comme regarder une pièce de théâtre, avec les deux acteurs se battant verbalement pendant une grande partie de la durée. Cela étant dit, si vous vous intéressez peu à la psychologie ou à la religion, vous aurez l’impression de voir des dents se faire arracher (même si à un moment donné, cela se produit réellement dans le film….).

Le film est vraiment un duo entre Goode et Hopkins, avec chaque acteur en pleine forme même s’il ne fait aucun doute qu’ils ont été meilleurs dans d’autres domaines. Hopkins pourrait faire du foin avec n’importe quoi et ici, il est une présence formidable en tant que Freud grognon. Malgré toute la douleur que l’homme endurait à l’époque – déclenchant une dépendance à la morphine qui se poursuit tout au long – Hopkins équilibre toujours cela avec humour, soulignant les contradictions de l’engagement de Lewis envers Dieu. À un moment donné, le regard aimable de Freud s’efface, alors qu’il révèle une raison clé pour laquelle il est athée et Hopkins transmet tant de douleur, de pouvoir et de résilience.

Mais Goode égale Hopkins livre pour livre. Son CS Lewis est calme et doux, presque effrayé de célébrer son nouvel amour pour la religion. Cela a certainement creusé un fossé entre Lewis et son amante, Janie (Orla Brady). Un flash-back révèle beaucoup de choses sur leur relation qui, parfois, est bien plus convaincante que la dynamique entre Freud et Lewis. C’est un sentiment similaire en voyant les scènes de la fille de Freud, Anna (Liv Lisa Fries), qui lutte avec sa sexualité ainsi que sa codépendance envers son père qui est très, dirons-nous, freudienne.

Il est étrange cependant que le récit central de « La dernière séance de Freud » soit, en fait, l’élément le moins convaincant du film. C’est probablement parce que Brown et le scénariste Mark St. Germain ne fouillent pas quand ils le devraient. Trop souvent, les choses sont suggérées sans jamais être dites clairement. Une séquence d’Anna et Sigmund engagés dans une séance d’analyse – au cours de laquelle elle lui parle de ses fantasmes sexuels – frise l’inapproprié mais ne remet jamais cela dans son contexte. Sans parler de la surabondance de flashbacks, laissent souvent le spectateur perplexe quant au moment où il se trouve.

« La Dernière Séance de Freud » trouvera certainement ses fans, et les acteurs sont tous superlatifs. Mais toute l’affaire semble un peu trop dense pour captiver et le scénario ne plonge jamais assez profondément dans la psyché de ces personnages pour nous raconter quelque chose de nouveau ou de particulièrement unique. Comme le dit Freud de Hopkins, c’est un humain imparfait et c’est sur cela que le film se concentre : notre tendance humaine à contredire encore et encore nos propres systèmes de croyance. Que ce soit pour vous dépend de votre propre interprétation.

Sony Pictures Classic sortira « La dernière session de Freud » le 22 décembre.