Players Avis critique du film & résumé du film (2024)

« Players » parle d’un groupe d’amis vivant à New York, tous célibataires, qui passent tous leurs heures creuses à « faire des pièces » pour des rencontres potentielles. Ils nomment toutes les différentes pièces (« The Betsy Ross », « Drip Drop ») et les travaillent ensemble, en faisant équipe autour de leur proie sans méfiance. Ces pièces sont parfois très élaborées, mais elles fonctionnent généralement. C’est bien plus amusant que de glisser vers la droite.

Mack (Gina Rodriguez) est la reine des joueurs. Elle est journaliste sportive dans un journal incroyablement irréaliste et voit tout à travers le prisme du sport. Ses meilleurs amis sont Adam (Damon Wayans Jr.), Sam (Augustus Prew) et Little (Joel Courtney), le frère cadet de Sam. Ils se retrouvent dans les bars après les heures d’ouverture et « font des pièces de théâtre », mais la routine commence à vieillir. Mack pense qu’il est temps qu’elle ait une vraie relation d’adulte. Et elle sait qui elle veut : un célèbre journaliste de guerre nommé Nick (Tom Ellis), avec qui elle a déjà couché, malheureusement. C’est un dilemme : comment passer d’une relation amoureuse à une relation ? Mack et ses amis ont mis en place la pièce la plus complexe jamais jouée afin de planifier la transition vers une relation amoureuse, même si Adam, plus mature, a des doutes. « On ne peut pas construire une relation à partir d’une pièce de théâtre ! » dit-il à Mack.

Le principal problème avec « Players » est qu’il est tellement évident que Nick n’est pas « le bon » pour Mack. Adam est « le bon ». Le reste du film, c’est nous qui attendons que Mack l’obtienne. Nick va bien. Il est peut-être un peu impliqué, mais il est en train de terminer un livre. Bien sûr, il est distrait. Les signaux d’alarme ne sont pas extrêmes. Mais il est quand même difficile de savoir ce que Mack voit réellement en lui, ou même ce qu’elle recherche. Elle ne semble pas particulièrement soucieuse de son statut, même si elle est en admiration devant Nick. Ses parents, aujourd’hui décédés, étaient follement amoureux l’un de l’autre. Elle veut ça pour elle-même. Mais le fait-elle ? Et pourrait-elle avoir ce que ses parents avaient avec Nick ? C’est discutable.

De petites informations sont ajoutées au mélange, clairement préparées pour un gain ultérieur. Mack a tergiversé avant d’écrire un énorme long métrage. (De quel genre de journal s’agit-il, où l’on peut tergiverser pendant des mois d’affilée ?) Mack met les écrits de Nick sur un piédestal : il rapporte depuis la Syrie, il a été nominé pour un Pulitzer ! Elle n’est pas sûre de sa propre écriture par rapport à la sienne. L’intrigue secondaire liée au long métrage de Mack, à l’implication de Nick dans celui-ci et à sa résolution éventuelle, peut être vue à dix miles de distance.

Malgré les machinations grinçantes de l’intrigue, les acteurs créent un sentiment de camaraderie crédible et il y a des séquences vraiment folles, où ils se cachent, parlent dans des casques comme des hommes des services secrets, et se déguisent même alors qu’ils traquent Nick dans la ville, dirigeant leur jouer pour Mack. Rodriguez est une présence rafraîchissante et elle donne du sens à Mack. Mack est fort mais imparfait, indépendant mais peu sûr de lui. Les gens dans la vraie vie ont souvent ces qualités contradictoires, mais ce n’est pas courant dans les comédies romantiques, en particulier chez une héroïne de comédie romantique. C’est un changement bienvenu. Liza Koshy incarne Ashley, une assistante administrative du journal, qui se charge de « diriger la pièce », devenant rapidement l’une des participantes les plus enthousiastes. Koshy montre l’étoffe d’une vraie comédienne. Regardez-la réagir aux choses en arrière-plan, même dans les scènes où elle n’est pas au centre de l’attention. Tout ce qui lui arrive est toujours drôle. Wayans est un leader outsider crédible. Ego Nwodim est également bon dans le rôle de Claire, une femme avec laquelle Adam commence à sortir à un moment donné, provoquant des vagues d’alarme au sein de la bande de filous codépendants.

Certains éléments de « Players » sont casse-tête. Le groupe d’amis est allé au lycée ensemble, et maintenant ils ont tous la fin de la vingtaine, le début de la trentaine, et travaillent pour le même journal à New York ? Comment ça se passe ? La présentation du travail dans un journal dans le film est tellement dépassée qu’elle en devient tragique, à la lumière du paysage infernal qu’est le monde médiatique d’aujourd’hui. L’espace de bureau ressemble au siège d’une startup Internet datant d’environ 1998, un immense entrepôt doté de hautes fenêtres. Mack couvre les « sports locaux » pour le journal, mais dans le monde des « Joueurs », cela signifie qu’elle reçoit en fait de l’argent – ​​un salaire, rien de moins – pour couvrir les matchs de ping-pong. Il existe une vague peur des licenciements, mais tout le monde semble si confiant et en sécurité dans son emploi que c’est comme dans un film de science-fiction.

Les comédies romantiques sont désormais rares et celles qui apparaissent manquent de charme. Il n’y a pas de comédie romantique sans charme ! Les gens ont encore besoin d’histoires d’amour. Ils aspirent à eux. Pourquoi avons-nous perdu confiance en leur disant ? « Players » ne fonctionne pas comme une romance, et c’est un problème puisque c’est toute l’intrigue. Là où « Players » est amusant, c’est dans les manigances burlesques du groupe : l’attitude enthousiaste d’Ashley, les querelles de Sam et Little, les apartés drôles et secs d’Adam. Mais tout cela ne tient pas ensemble. « Joueurs » semble un peu joué.

Sur Netflix maintenant.