No Ordinary Man Avis critique du film & résumé du film (2021)

Actualités > Critiques et avis > No Ordinary Man Avis critique du film & résumé du film (2021)

Affecté de sexe féminin à la naissance, Tipton a assumé une identité masculine non seulement comme véhicule pour réaliser ses ambitions artistiques, mais aussi pour mener à bien chaque facette de sa vie. Tipton s’est marié, a adopté trois enfants et a passé de nombreuses années en tant que père de famille dévoué. À sa mort en 1989, cependant, il a été grossièrement dénoncé par les médias et son existence authentique a été décrite comme une duperie.

Sa veuve, Kathleen « Kitty » Tipton, et son fils aîné ont dû défendre le fait qu’ils ne connaissaient pas les détails de la physiologie de Tipton dans les talk-shows qui dénaturaient leur être cher. L’examen a exigé des détails sur son intimité avec Tipton et a demandé si sa paternité était insuffisante pour ne pas être un homme cisgenre. Considérés comme des menteurs, avec leur processus de deuil se déroulant sous un microscope public, un coup final a été porté avec la publication du livre opportuniste de Diane Middlebrook Ça me va : La double vie de Billy Tipton.

Jouant la sécurité en termes de format mais intentionnellement en invitant des voix avec de la substance, Chin-Yee et Joynt font appel à des orateurs expérimentés tels que l’artiste Zackary Drucker, l’écrivain Amos Mac (également crédité en tant qu’écrivain dans le projet) et les auteurs Thomas Page McBee et Susan Stryker pour commenter la transition de Tipton d’un acte musical célèbre à un mari et un père privés, et finalement à un bastion de courage.

Les entretiens ici sont courants dans l’exécution – les individus sont assis dans des zones vides d’une boîte de nuit en faisant allusion au travail de Tipton – mais ils oscillent entre les sujets personnels et plus larges autour de l’identité trans et du genre. La grande majorité des personnes à l’écran sont des personnes trans qui ont la possibilité d’évaluer les problèmes auxquels elles sont confrontées selon leurs propres termes et non en référence à l’establishment cis.

La reconnaissance de la présence historique des personnes trans dans tous les domaines de la société est également cruciale pour l’intention du documentaire, comme moyen de retrouver un sentiment d’appartenance si longtemps refusé à cette communauté. Apprendre qu’il y avait des pionniers comme Tipton vivant comme eux-mêmes, alors que leur vérité n’était pas du tout validée, forge une sorte de lignée rappelant aux personnes trans que leurs contributions sont de longue date. Cela devient l’argument le plus puissant du film.

En tant que dispositif d’avant-garde, les cinéastes parsèment les sections conventionnelles de la conversation et des informations historiques d’une série d’auditions où des acteurs trans lisent des lignes comme s’ils jouaient Tiptop. L’intention est au moins intrigante, même si déroutante. Pour compliquer davantage notre compréhension limitée de ce choix, à un moment donné, l’un des hommes et l’écrivain Amos Mac partagent un moment lors d’une audition sur une connexion différente qu’ils ont et qui n’a jamais été expliquée.

★★★★★

A lire également