Loudmouth Avis critique du film & résumé du film (2022)

L’adolescent était le révérend Al Sharpton. Et dans ce petit moment d’archives, nous pouvons voir que Sharpton était déjà ambitieux en son propre nom et au nom de la justice, un réseauteur de classe mondiale (il est devenu le tour manager de Brown) et un maître de la communication, combinant les cadences inspirantes d’un prédicateur , le timing d’une bande dessinée et la férocité de quelqu’un dont la croyance la plus profonde est sa croyance souvent répétée : « pas de justice : pas de paix ».

« Loudmouth » est un documentaire sur Sharpton en tant que défenseur public, composé presque entièrement d’images d’archives, sans nouveau commentaire à l’exception d’une interview avec Sharpton lui-même. Cela aborde légèrement l’un de ses cas les plus controversés, les allégations d’abus horribles de Tawana Brawley, 15 ans, et nous voyons l’affirmation malavisée de son avocat devant le tribunal selon laquelle elle ne semblerait pas répondre aux questions parce qu’aucune personne noire ne pourrait obtenir justice dans Amérique. La seule réponse de Sharpton aujourd’hui à la conclusion après une enquête de sept mois du grand jury qu’elle n’avait pas dit la vérité sur l’agression est que si vous pensez que le jury dans l’affaire OJ Simpson s’est trompé, vous devriez être prêt à interroger le jury dans son Cas. Il avoue qu’il voyait en elle toutes les femmes noires comme sa mère qui n’étaient pas soutenues par les hommes et qu’il devait donc la soutenir.

Le film ne couvre pas sa vie personnelle ou d’autres controverses comme les réclamations de l’IRS pour les impôts impayés ou son passage de pentecôtiste à baptiste. Mais dans un moment de réflexion, il dit que les épreuves qu’il a subies lui permettent de servir les autres avec authenticité. « Je ne suis pas venu leur faire honte ou les utiliser. Je suis venu les aider et aider la cause.

C’est un film qui observe Sharpton; elle ne cherche pas à l’expliquer ni à mesurer son impact. Ceux qui ne sont pas déjà au courant de son histoire peuvent la trouver superficielle ou déroutante. Le sens le plus clair que nous avons de son parcours est le contraste entre les premières images à l’apparence plus flamboyante et son look plus sobre, élégant et aminci, avec des costumes sur mesure impeccables et des cravates discrètes. Les images d’archives contiennent quelques critiques. Un homme dit que Sharpton est « dans le domaine des droits civiques » au lieu d’être un « leader des droits civiques ». Sharpton dit qu’il se bat pour les droits des Noirs à profiter de ce que le monde a à offrir. Pourquoi ne devrait-il pas?

On a une idée de sa célébrité dans un énorme gala 65e fête d’anniversaire qui ouvre le film. Il est chaleureusement accueilli par Robert De Niro, alors gouverneur Andrew Cuomo (fils du gouverneur Sharpton contraint de nommer un procureur spécial) et le sénateur Chuck Schumer. Sharpton mentionne plus tard avoir été sur l’estrade du bâtiment du Capitole lorsque Barak Obama a prêté serment en tant que président. Mais un moment plus significatif pourrait être quand il dit tranquillement à l’adolescente Darnella Frazier, qui a pris la vidéo du téléphone portable de la mort de George Floyd, qu’il lui parlera plus tard pour s’assurer qu’elle obtient le soutien dont elle a besoin et qu’elle mérite. Oui, dit-il, il cherche la publicité. Mais c’est l’outil le plus important dont il dispose pour attirer l’attention sur les cas autrement invisibles, ceux dont les histoires peuvent stimuler un changement systémique. De manière significative, après que lui et d’autres membres de son groupe aient été arrêtés, c’est la séquence vidéo de l’arrestation qui les fait tous libérer. Et cela est équilibré par ce qu’il fait hors caméra, avec des appels téléphoniques quotidiens privés aux familles de ceux qu’il défend.

A lire également