Goldilocks and the Two Bears Avis critique du film (2024)

Ingrid révèle qu'elle est séropositive. Sa sœur essaie de la faire participer à un essai clinique, et il y a une discussion sur les antirétroviraux et un éventuel vaccin. Le film se déroule en 2016 (pour une raison quelconque), mais le dialogue sur le VIH semble dater de 1997, lorsque ces essais cliniques ont été généralisés. (Un de mes amis a participé au premier essai clinique des antirétroviraux en 1996.) Le point de l'intrigue sur le VIH est un problème principalement parce qu'il s'agit d'un point de l'intrigue, même si je ne suis pas sûr de ce qu'est l'intrigue. Cela finit par banaliser le problème et par brouiller l'histoire du traitement du VIH.

À bien des égards, le film est un pastiche de Woody Allen, ou juste une fanfic de Woody Allen, sans le sens de l'humour d'Allen. Ivy est censée être sage au-delà de son âge, juste sortie de l'adolescence, mais toujours avec suffisamment de moyens – et financiers – pour avoir loué ce qu'elle appelle un « appartement sexuel » pour des relations avec ce type. Plausible ? Je suppose. Mais pas comme Ivy est présentée ici par Milligan, qui dit tout avec un petit rire enfantin derrière la voix. Que vous « compreniez » ou même aimiez Allen ou non, son sens de l'humour sape le sérieux des personnages et il y a de la satire présente. Lipsky satirise-t-il quelque chose ? Et si oui, quoi ?

Dans l'histoire de Boucle d'or, Boucle d'or entre dans la maison des ours et s'empare de leurs biens. C'est l'un des contes de fées les plus populaires de tous les temps et peut être « lu » de différentes manières. Boucle d'or pourrait être vue comme une colonisatrice, faisant irruption là où elle n'a rien à faire. Rentre chez toi, Boucle d'or. Fais ta propre bouillie. Ici, c'est la maison de Boucle d'or, et les deux « ours » ont fait irruption sans y être invités. On pourrait « lire » cela comme une histoire d'innocence corrompue, mais Ivy a un jour loué un appartement sexuel. Tant mieux pour elle, mais cela brouille les eaux métaphoriques. Ian a une barbe et Ingrid ne se rase pas les aisselles ni les poils pubiens (cela est référencé dans le langage et visuellement). La conception de Lipsky est-elle aussi simple que : Ivy est blonde et lisse, et les deux autres sont poilus comme des ours ? Les métaphores ne sont-elles pas censées mener ailleurs ?

« Boucle d'or et les deux ours » est probablement censé être « provocateur », « choquant » et « ludique », le titre étant ce qu'il est. Le film n'est rien de tout cela. Je ne suis pas dans le milieu universitaire, mais je suis une femme éduquée et libérée, et même moi, je ne parviens pas à comprendre cela.