Fool’s Paradise Avis critique du film & résumé du film (2023)
Malheureusement, mon laissez-passer d’une journée pour une interview au café était plus agréable que la satire hollywoodienne édentée de Charlie Day, « Fool’s Paradise ». Se moquer des bizarreries de l’industrie comme l’importance d’obtenir du café pour les personnes plus puissantes, la nature mercurielle du pouvoir des étoiles et les personnages étranges que vous rencontrez en cours de route est une bonne prémisse – cela nous a donné de nombreuses saisons de « BoJack Horseman » et même la récente lettre d’amour désillusionnée à Tinseltown, « Babylon », avait quelque chose à explorer l’année dernière, mais Day semble n’avoir rien de nouveau ou de perspicace à ajouter au-delà de souligner quelques caricatures exacerbées de qui vous rencontrez à Hollywood. En route pour faire sa satire, Day a oublié d’ajouter des blagues, et peu de comédies peuvent se racheter de ce péché.
Dans « Fool’s Paradise », Day joue un homme sans famille et sans passé qui est largué par des médecins du centre-ville de Los Angeles à ce qui s’avère être le bon moment. Il attire l’attention d’un producteur désespéré (Ray Liotta, dans l’un de ses derniers rôles), et bien qu’il ne parle pas et agisse comme un enfant perdu confus par le monde qui l’entoure, il est rebaptisé Latte Pronto et monte dans l’industrie avec un publiciste accro aux boissons énergisantes (Ken Jeong) qui parle vite et qui est à ses côtés. En cours de route, il rencontrera Christina Dior (Kate Beckinsale), une star de cinéma très exigeante, un acteur bad boy en roue libre nommé Chad (Adrien Brody), un mec frère réalisateur (Jason Sudeikis), un technicien en effets spéciaux excité (Jason Bateman) , un agent déloyal (Edie Falco) et une ancienne star d’action qui a connu des moments difficiles (Common) parmi tant d’autres.
Écrit et réalisé par Day, « Fool’s Paradise » est une cavalcade de stars, et c’est la chose la plus gentille que je puisse dire à ce sujet. Day s’efforce de faire en sorte que presque tous les personnages autres que lui-même soient grotesquement ennuyeux. Pour sa part, Day adopte un personnage Chaplinesque déguisé en connard de Los Angeles qui semble prétendre avoir une place au Magic Castle mais ne vous emmène jamais. Mais Day se méprend profondément sur l’attrait durable du personnage de Tramp de Charlie Chaplin ou même de ses homologues de Buster Keaton et Harold Lloyd. Le monde se passe autour d’eux, et ils réagissent. À un moment donné de leurs films, ils passent à l’action, jetant les bases des comédiens physiques pour les générations à venir. Les choses arrivent à Latte à cause de son manque d’action, et la réaction habituelle que nous obtenons est des regards perplexes et des sourcils arqués. Je généralise ici, mais chacun des trois principaux comédiens muets avait aussi beaucoup à dire sur la condition humaine (Chaplin), sur la façon dont la technologie changeait le monde qui les entourait (Keaton) et sur les nouveaux problèmes auxquels l’homme moderne était confronté (Lloyd) . Je n’ai pas pu trouver une pensée au-delà de « Hollywood n’est-il pas un endroit drôle » dans le film de Day, qui se trouve également être le même nombre de punchlines que j’ai trouvé dans le film.
