Critique de « Wicker »: Olivia Colman et Alexander Skarsgård Fable Is

Sundance 2026 : Malgré sa prémisse prometteuse d'une femme qui demande un mari en osier littéral, ce fantasme grinçant est raide dans le mauvais sens

Le mérite revient à «Wicker», mais ce n'est pas tous les jours que l'on voit une actrice oscarisée monter un idole hollywoodien transformé en un véritable homme en osier. Hélas, malgré la nouveauté de voir l'icône Olivia Colman escalader un imposant Alexander Skarsgård comme un arbre, la fable magique dans laquelle cela se produit est non seulement malheureusement beaucoup moins amusante que cette description ne le paraît, mais une affaire étrangement lassante.

Écrit et réalisé par le duo composé d'Alex Huston Fischer et Eleanor Wilson, qui ont déjà réalisé le charmant film de science-fiction « Save Yourselves! », leur dernier en date est une adaptation amoureuse mais laborieuse de « The Wicker Husband » d'Ursula Wills-Jones. Racontant l'histoire d'une femme exclue qui souhaite qu'un vannier fasse d'elle un mari, c'est un cocktail parfois charmant de bêtise et de sincérité qui semble encore étrangement édulcoré.

Bien que se déroulant dans un monde fantastique où chacun est désigné par sa profession (Colman est simplement connue sous le nom de pêcheuse), il tente d'explorer des questions intemporelles sur les relations, la confiance, la communauté et ce qui se passe lorsque tout s'effondre. On y voit également Skarsgård, qui a été transformé de manière impressionnante de la tête aux pieds en un homme en bois, briser à plusieurs reprises le lit qu'il partage avec la pêcheuse de Colman au cours de leurs nombreuses nuits d'amour passionnées qui s'étendent sur plusieurs jours. Vous savez, si vous aimez ce genre de choses.

Il y aura certainement certaines personnes pour qui cela vaudra à lui seul le prix d'entrée. Malheureusement, pour tous ceux qui recherchent quelque chose au-delà de cela, le film fait cruellement défaut. Après que cette plaisanterie initiale ait été enfoncée encore et encore, « Wicker » a rapidement du mal à trouver la passion qui l’a mis en mouvement. Des conflits et des conspirations commencent à entourer la pêcheuse, et le film plonge dans les ramifications d'une société si patriarcale que les femmes commencent à convoiter le mari en osier.

Tout comme son homme de bois, le film se déplace avec une raideur croissante de scène en scène à mesure que l'histoire lente et prévisible commence à s'essouffler. Bien qu'il soit difficile de détester un film aussi sérieux et excentrique, même le film le plus original peut finir par s'installer dans une ornière. Lorsqu'il est sur le point de s'éteindre, il ne reste plus qu'à se souvenir avec tendresse de la phase de lune de miel du début du film qu'il n'est malheureusement pas en mesure de maintenir.

Ce n’est pas faute d’avoir essayé. Non seulement Colman et Skarsgård s'engagent pleinement dans l'expérience, mais Peter Dinklage, en tant que vannier bien intentionné qui tisse à l'origine le mari en osier, vole chaque scène qu'il obtient. Bien qu'il ne soit pas utilisé autant qu'on pourrait l'espérer, Dinklage comprend parfaitement la mission, apportant la gravité nécessaire dans les moments les plus sérieux et jouant pour rire dans les autres.

À un moment donné, il semble même se mettre à chanter à moitié, offrant ce qui s'avère malheureusement être un faux espoir pour ceux qui ont apprécié son magnifique travail dans le sous-estimé « Cyrano ». Même si « Wicker » n'a pas besoin d'être une comédie musicale, on aurait quand même aimé qu'il prenne plus de pages du manuel de jeu beaucoup plus audacieux de ce film et fasse de plus grands progrès au fil du temps.

Au final, ce qui manque le plus à « Wicker », c’est la magie. Au lieu de cela, une grande partie du film devient, semblable au visage bien conçu mais en grande partie raide de Skarsgård, douloureusement impassible à propos de tout. Vous pouvez voir chaque mouvement du film avant qu'il ne soit réalisé, laissant même la meilleure des blagues ou des performances comiques bien réglées sans l'élément très important de surprise.

Lorsque les graines du doute sont semées dans l'esprit de la pêcheuse, conduisant à une catastrophe tragique que l'on peut voir venir à des kilomètres de distance, c'est non seulement plus artificiel qu'autre chose, mais cela se défait rapidement. Même si le cœur des cinéastes est clairement dans ce matériau, le mien est resté froid malgré ma volonté de le consacrer à leur film.

Découvrez toute notre couverture de Sundance ici