Critique de « Moana 2 » : que pouvons-nous dire, à part « Non merci ? »
Auliʻi Cravalho et Dwayne Johnson reviennent pour une suite médiocre et sans inspiration d'un classique moderne de Disney
Très bien les enfants, déposez vos TikToks, votre Roblox et vos (vérifie les notes) toilettes Skibidi. C'est l'heure d'une leçon d'histoire, car « Moana 2 » n'est pas qu'un film. C'est un retour à une époque historique perdue depuis longtemps, où les suites étaient généralement nulles. Pourquoi voudrions-nous y revenir, je n'en ai aucune idée, mais je suppose que tout ce qui est ancien est à nouveau nouveau et Disney est, au moins, une usine à nostalgie.
Il fut un temps où dire « les suites sont nulles » n'était pas seulement pessimiste, c'était plutôt une moyenne statistique. Il y a toujours eu des exceptions notables, mais pendant la majeure partie du 20e siècle, les suites de films géniaux et/ou populaires étaient généralement moins bonnes et moins populaires. Souvent, ils n’étaient que des excuses éhontées pour soutirer quelques dollars supplémentaires au public, alors ils tombaient rapidement dans l’oubli. « Trois hommes et une petite dame » n'a pas rendu justice à « Trois hommes et un bébé ». « La Légende de Zorro » n'est pas mentionnée avec les mêmes tons respectueux que « Le Masque de Zorro », si jamais elle est mentionnée. Et bon, rappelez-vous « Splash, Too ? » Il y a eu un « Splash aussi ».
Il y a toujours eu des exceptions, mais au cours des deux dernières décennies, les attitudes à l'égard des suites ont changé, et les films qui auraient pu auparavant être des gains paresseux ont désormais de plus grandes ambitions. Ils coûtent plus cher, pas moins. Ils développent des histoires et des personnages au lieu de simplement les ressasser. Récemment, nous avons eu droit à de superbes suites comme « Inside Out 2 », « Smile 2 », « Dune : Part 2 » et « Spider-Man : Across the Spider-Verse ». Les suites ne sont pas seulement une grosse affaire. De nos jours, ils sont souvent aussi bons, et parfois même meilleurs, que l'original.
La discussion sur les grandes suites nous ramène à « Moana 2 », un film qui ne se qualifie pas. La suite de l'un des classiques modernes de Disney revient dans l'ancienne Polynésie quelques années après que notre jeune héros, Moana (Auliʻi Cravalho), et le vantard demi-dieu Maui (Dwayne Johnson) aient rendu le cœur manquant d'un dieu, sauvant le peuple de Moana et rachetant Maui. pour ses pires erreurs. Moana a prouvé que l'isolationnisme de son peuple était erroné et Maui est devenue une meilleure personne. Ils ont gagné l’investissement émotionnel du public et ont développé un très bon personnage tout en chantant des chansons super entraînantes.
« Moana 2 » va dans une autre direction, laissant de côté l'investissement émotionnel, le développement des personnages et les chansons entraînantes au profit de… trucs. Les personnages n’ont plus aucun endroit où grandir, alors ils font juste des choses. Les gens de Moana sont super heureux. Elle parcourt les mers à la recherche de différentes civilisations et elle est plutôt heureuse. Maui passe la première partie du film à être kidnappé et à se faire vomir, donc il n'est pas content, mais ce n'est pas parce qu'il doit mûrir en tant qu'individu, c'est parce qu'il est kidnappé et se fait vomir. Lorsque Moana reçoit une vision lui disant de suivre une étoile filante vers une île perdue depuis longtemps qui reliait les nombreux peuples et cultures de Polynésie, elle fait cette chose. Elle est bonne dans ce domaine tout le temps. Maui arrive et il aide également. Finalement, l'intrigue est résolue et tout le monde en est content. Ouf.
Il est tentant de dire que l'histoire de « Moana 2 » est si superficielle qu'elle se joue comme une sortie directement en vidéo, mais même les anciens rebuts de Disney avaient plus de punch que cela. « Le Roi Lion 2 » a connu de graves conflits interpersonnels. Bon sang, même « La Petite Sirène : Le Début d'Ariel » avait des thèmes sociaux convaincants et un mélodrame à moitié décent, et c'était simplement parce qu'il faisait tomber « Footloose ». Il est plus précis de décrire « Moana 2 » comme un épisode d'une série télévisée médiocre « Moana » (c'est ce que la suite était censée être à l'origine), où les personnages restent relativement statiques et répondent simplement à la crise qui surgit chaque semaine. Tout ce qui compte, c'est ce qu'ils quittent la maison, pas ce qu'ils font réellement.
Mais comme c'est dans les salles, tout ce qui compte c'est si Disney fait sortir le public de la maison. Et ils le feront probablement, car en surface, « Moana 2 » coche de nombreuses cases. C'est lumineux et coloré, même si les personnages ont l'air plus plastiques et ressemblent plus à des poupées que d'habitude. Il contient un tas de chansons pleines d'entrain, même si aucune d'entre elles n'est mémorable. Lin-Manuel Miranda a écrit les numéros musicaux de « Moana » original et son style est si distinct que tous les auteurs-compositeurs de la suite ne parviennent pas à retrouver son ambiance, sans parler de son accrocheur et de son ingéniosité lyrique.
Il n'y a rien de particulièrement terrible à propos de « Moana 2 », mais le fait qu'il soit nécessaire d'écrire « il n'y a rien de particulièrement terrible à propos de « Moana 2 » » signifie que quelque chose s'est quand même mal passé. Le film ajoute de nouveaux personnages secondaires pour égayer les choses – joués par Rose Mateo, David Fane et Hualālai Chung – et ils sont raisonnablement amusants et drôles, mais ils ne rendent pas le voyage du film plus significatif. Ce sont des archétypes, pas des personnages riches. L'un d'eux n'aide même pas à l'intrigue, il est juste là pour être un Grumpy Gus et justifier l'une des (trop nombreuses) chansons du film sur le fait de se remonter le moral. Ils ajoutent un peu de nouveauté au mélange, mais pas beaucoup plus.
On a l’impression que « Moana 2 » est avant tout une mise en scène pour les futurs films de la série. Il s'agit d'un kit de démarrage pour l'exploitation de la propriété intellectuelle, d'un acte banal de mandat d'entreprise au lieu d'une histoire qui devait être racontée. Même la suggestion de ce qui pourrait arriver dans « Moana 3 » semble arbitraire, comme s'ils avaient sorti une suite d'un chapeau rempli de vieilles suites en lambeaux. C'est un film qui se retient.
Peut-être qu'un futur versement pourra s'appuyer sur ce que « Moana 2 » met en place, mais cette configuration rend les futurs versements beaucoup moins attrayants. Il s’agit d’une suite générique et oubliable portant des friperies coûteuses à succès.
Que pouvons-nous dire, à part « Non, merci ? »
« Moana 2 » sort exclusivement en salles le 27 novembre.
