Critique de « In Your Dreams » : un fantasme médiocre sur les raisons pour lesquelles le fantasme est mauvais

Le dernier long métrage d'animation de Netflix parle de deux enfants qui ne veulent VRAIMENT pas déménager à Duluth (« Aïe », dit Duluth !)

Il existe une longue tradition cinématographique d'enfants qui échappent à des vies horribles grâce au pouvoir de l'imagination. « Le Magicien d'Oz » parle d'une fille coincée dans le Dust Bowl sans vie. « L'Esprit de la ruche » raconte l'histoire d'une jeune fille isolée dans l'Espagne fasciste et franquiste. « In Your Dreams » parle d'une fille avec une famille aimante qui pourrait devoir déménager pour le travail de sa mère, même si son père aime vraiment leur maison actuelle. L’un de ces problèmes ressemble certes moins aux autres. Même le gamin avec le professeur de piano arrogant dans « Les 5 000 doigts du Dr T » a connu pire que Stevie dans « In Your Dreams ».

« In Your Dreams » est le dernier long métrage d'animation de Netflix, réalisé par le réalisateur Alex Woo et le co-réalisateur Erik Benson. Ce ne sera pas le prochain « KPop Demon Hunters », mais la barre est ridiculement haute, et il y a des films d'animation pires sur le service de streaming. Et aussi des meilleurs. En règle générale, il existe deux types de films d'animation Netflix : ceux qui ne peuvent être diffusés nulle part ailleurs parce qu'ils sont trop cool, et ceux qui ne peuvent être diffusés nulle part ailleurs parce qu'ils ne le sont pas. Maintenant, il y a aussi « In Your Dreams », qui divise les options cool/pas cool en plein milieu.

Il s'agit d'un fantasme animé bien intentionné mais quelque peu banal, avec de brefs et rares éclats d'énergie et d'amusement. Il contient également une morale intéressante sur les dangers d’éviter la réalité, ce qui pourrait expliquer pourquoi ce n’est pas plus amusant. Si « In Your Dreams » était trop divertissant, il contredirait son propre message sur les dangers de l'évasion. Mais cela n’est peut-être pas non plus assez divertissant pour inciter le public à rester jusqu’à ce que le message passe. Appelez cela un défaut de conception.

« In Your Dreams » raconte l'histoire de Stevie (Jolie Hoang-Rappaport) et de son petit frère Elliot (Elias Janssen), qui trouvent un livre sur le Marchand de sable (Omid Djalili), une divinité mythique qui exaucera votre souhait si vous le trouvez dans vos rêves. Ainsi, pour sauver leur famille des horreurs d'un déménagement à Duluth, Minnesota – et non, explicitement, pour mettre fin à la faim dans le monde ou guérir le cancer – Stevie et Elliot se lancent dans un voyage nocturne à travers tous leurs pires cauchemars, accompagnés de l'animal en peluche préféré d'Elliot, Baloney Tony (Craig Robinson).

« In Your Dreams », comme tous les films qui se déroulent dans vos rêves, est une vitrine pour l'imagination des cinéastes. Parfois, leur imagination est dérivée et reprend les images de « Little Nemo : Adventures in Slumberland », « Spirited Away » et « Labyrinth ». Parfois, leur imagination est générique, avec une ville pleine de petits-déjeuners anthropomorphes. Parfois, c'est bouleversant de manière profondément inconfortable, comme le muffin effrayant qui traque les enfants dans les ruelles tout en portant l'appareil de rétention de Stevie sur la tête et râle horriblement en disant qu'il est « une princesse parfaite ». Je ne sais pas pourquoi c'est là. Je ne veux pas savoir que c'est là. Ce sont des trucs de Freddy Krueger, c'est tout ce que je dis.

Le film culmine à mi-parcours, avec un long montage des cauchemars de Stevie et Elliot, tous frappants et ridicules. C'est si vivant et inspiré qu'on se demande pourquoi le reste du film ne correspond pas à cette énergie. « In Your Dreams » avait carte blanche pour faire littéralement n'importe quoi. C'est la promesse du principe. La plupart du temps, il tire ces coups, au détriment du film et du public.

Lorsque Stevie et Elliot trouvent le Sandman – plus tôt que prévu – le film prend un tournant inhabituel, transformant un fantasme familier en un récit édifiant sur le concept de fantastique. Peut-être qu'échapper à vos problèmes à travers des mondes fictifs d'émerveillement n'est pas pratique, ni même cathartique. La nostalgie est peut-être un piège mortel. Peut-être que le seul bon rêve est un cauchemar ? Je ne suis pas sûr de celui-là. Mais c'est une prémisse que soutient « In Your Dreams », alors bravo pour avoir fait valoir un point inhabituel et stimulant dans ce qui semblait, au moins, comme un récit par ailleurs typique.

« In Your Dreams » tente quelques tentatives d'originalité, mais la lame est émoussée, donc elle ne s'enfonce jamais. Cela a du sens. Plus que toute autre chose, les adjectifs évoqués par « In Your Dreams » sont tout simplement « inoffensifs ». Il y a des points forts, mais ils ne sont jamais trop élevés. Il y a des lumières faibles, mais elles ne sont jamais trop faibles. Il y a un point intéressant sur les dangers de la fantasy, mais tous les problèmes des personnages sont résolus en s'engageant dans la fantasy, il est donc peu probable que cela change la perspective de qui que ce soit. Pour faire simple, le film aurait pu être meilleur. (Mais peut-être seulement dans vos rêves.)