Burden of Proof Avis critique du film & résumé du film (2023)
L’excellente cinéaste Cynthia Hill (« Private Violence ») a probablement supposé que « Burden of Proof » serait un long métrage, mais la saga s’est étalée sur tant d’années qu’elle s’est transformée en série. Elle a passé beaucoup de temps pendant sept ans avec Stephen Pandos, capturant en temps réel ses enquêtes sur la disparition bouleversante de sa sœur. La première moitié de la série est très procédurale d’une manière fascinante alors que Stephen rencontre des experts, interroge des enquêteurs et tourne autour de la conclusion évidente que ses parents en savent plus qu’ils ne le prétendent.
En février 1987, Jennifer Pandos a tout simplement disparu. Un ami se souvient de lui avoir parlé au téléphone cette nuit-là et d’avoir entendu son père Ronald lui crier de raccrocher. Stephen allègue que Ronald avait un tempérament violent, l’accusant d’étouffer et de frapper ses enfants. Le lendemain matin, Jen était partie. Mère Margie affirme que sa porte était verrouillée et qu’elle n’a jamais été revue. La famille Pandos vivait dans une communauté fermée et sûre. Il n’y avait aucun signe d’effraction. Il y avait, cependant, une note qui n’a fait que rendre l’affaire plus confuse. Dans et hors de la garde à vue, la note prétend provenir de quelqu’un avec Jennifer, alléguant qu’elle va bien, demandant de l’argent et citant Jen elle-même. Cela n’avait guère de sens. Et cela a jeté encore plus de suspicion sur les parents.
Ils n’ont pas aidé leur cas. Stephen parle à des proches qui affirment que les parents de Jen n’ont jamais rien dit à propos de l’affaire. La police accuse maman de ne pas retourner les appels, ce qui aurait pu être pour trouver Jen (suggérant que Margie savait qu’elle ne serait pas retrouvée). La mémoire et la réalité commencent à s’estomper. Dans l’un de ses séjours en prison, papa suggère qu’il pourrait leur montrer où se trouve son corps. Maman échoue au test du détecteur de mensonges. Un examen d’écriture ne peut pas l’exclure en tant qu’auteur de la note. Tous les signes pointent vers une violente altercation et une dissimulation. Au moins, comme Hill le présente, il est tout à fait logique que Stephen en vienne aux conclusions qu’il tire.
