Ant-Man and the Wasp: Quantumania propulse nos héros dans le royaume quantique pour une nouvelle aventure dans l’univers cinématographique Marvel. Ce film de super-héros lance la phase cinq du MCU et met en vedette Scott Lang / Ant-Man (Paul Rudd) et sa fille maintenant adulte Cassie (Kathryn Newton) alors qu’ils voyagent dans un royaume inconnu et affrontent un nouvel ennemi connu sous le nom de Kang le Conquérant (Jonathan Majors). Malgré les antécédents de Marvel en matière de divertissement amusant et facile à digérer, Ant-Man and the Wasp: Quantumania lance la phase cinq avec un gémissement, offrant une extravagance de super-héros surchargée et sans vie qui existe pour en installer davantage à l’avenir.

Qu’est-ce qui a fait le succès des deux premiers films d’Ant-Man ? Ces films étaient intentionnellement à petite échelle avec des enjeux faibles et légers. En conséquence, ils sont drôles, aérés et réutilisables. Ce film oublie complètement ce qui a fait fonctionner les deux premiers, jetant Ant-Man dans un monde rempli de créatures colorées rempli de CGI. Une aventure presque entièrement située dans le royaume quantique mène à un film qui ressemble à une préquelle de Star Wars. Une partie de l’attrait d’un film Ant-Man est de voir le héros interagir avec des objets et des environnements qui nous sont familiers, comme un jouet Thomas the Tank Engine ou un distributeur Hello Kitty Pez. Mais avec un environnement entièrement CGI, les superpuissances exposées perdent leur facteur X et leur humour.

Ce film perd tout sens du réalisme que les deux premiers avaient en prenant chaque scène et en la filmant dans The Volume. Tout semble artificiel, chaque scène étant filmée devant ce qui ressemble à un écran LED. Alors que les premières scènes conservent quelques-uns des éléments comiques pour lesquels les films Ant-Man sont bien connus, nous sommes rapidement plongés dans une aventure à grande échelle et à enjeux élevés qui jette tout le développement du personnage par la fenêtre. Le seul objectif de Quantumania est d’avoir une expérience pleine d’action qui établit un grand méchant qui reviendra dans le futur.

La bande-annonce a vendu ce film en partant du principe que Scott regrette toutes les années où il n’a pas pu être avec Cassie, car il n’a pas pu la voir grandir. Malheureusement, cet élément existe à peine dans le film. Alors que l’élément père-fille a toujours été le cœur et l’âme de la série, ce film ne fait qu’effleurer la surface. Les personnages sont aspirés dans le royaume quantique à cause du bricolage de Cassie avec la technologie, mais sa motivation pour le faire est faible et nous ne la voyons jamais le regretter. De plus, elle manie habilement un costume Ant-Man bien qu’elle n’ait jamais eu de formation ou de pratique à l’écran.

Janet van Dyne (Michelle Pfeiffer) joue un rôle déterminant dans Quantumania, mais elle dissimule souvent des informations vitales sous l’excuse cliché de « Je ne t’ai pas dit de te protéger ». Elle est terrifiée à l’idée d’envoyer un signal au royaume quantique parce qu’elle connaît les dangers qui existent là-bas. Cependant, cela ressemble à une contradiction de la scène post-crédit d’Ant-Man and the Wasp, lorsqu’elle a aidé avec confiance à envoyer Scott dans le royaume quantique, où il est resté pendant cinq ans. Non seulement il est incohérent, mais lorsque le film est tellement axé sur l’intrigue, il ne ralentit jamais pour explorer les personnes qui font avancer l’histoire. Hope (Evangeline Lilly) et Hank (Michael Douglas) sont des personnages plats en deux dimensions.

Ant-Man and the Wasp: Quantumania a également un problème avec ses méchants. Kang devrait être le nouveau grand méchant du MCU après Thanos, après sa première apparition dans la finale de la saison 1 de Loki. Cependant, pendant la première heure du film, il n’existe que dans des flashbacks. Dans la deuxième heure, il assume un rôle beaucoup plus grand, où nous avons une idée de sa dangerosité et de son impitoyable. Vous avez l’impression qu’il est le méchant le plus puissant auquel les Avengers devront faire face, même si ses motivations semblent faibles. C’est un méchant avide de pouvoir et pas beaucoup plus, malgré la performance fantastique de Majors qui élève chaque scène dans laquelle il se trouve.

Mais l’antagoniste secondaire est MODOK (Corey Stoll), dont la traduction des dessins de bandes dessinées en action réelle est hilarante et horrible. Il ressemble à une blague, agit comme une blague et est souvent traité comme l’erreur de calcul d’un personnage qu’il est. MODOK est un méchant tellement maladroit que chaque fois qu’il est associé à Kang, cela crée un contraste tonal discordant, car nous avons le méchant le plus terrifiant du MCU avec son plus idiot. De plus, Bill Murray apparaît dans un camée sans humour qui donne l’impression qu’il s’est présenté pendant une journée, a dit quelques lignes et a perçu un chèque de paie.

Alors que les séquences d’action des deux premiers films d’Ant-Man ont été un point culminant en raison de la façon dont ils ont joué avec l’échelle, ce film a des fusillades mal éditées et ne présente pas une seule pièce maîtresse. Ant-Man and the Wasp: Quantumania est tellement rempli de spectacle visuel qu’à un moment donné, tout commence à ressembler à du bruit. Bien que le film bénéficie d’un héros et d’un méchant puissants, cela ressemble à un départ si choquant des deux premiers épisodes qu’il perd de vue ce qui fait fonctionner Ant-Man. En mettant une menace de niveau Avengers dans un film Ant-Man, le charme a disparu, et tout ce qui nous reste est un barrage émotionnellement vide d’effets spéciaux avec moins d’humour et de joie qui ont permis à ces films de briller dans le premier lieu.

NOTE : 4/10

Comme l’explique la politique d’examen de ComingSoon, un score de 4 équivaut à « médiocre ». Les aspects négatifs l’emportent sur les aspects positifs, ce qui en fait une lutte à traverser.