Amazon Prime’s “Malice” Will Only Make You Mad | TV/Streaming
Alors que les températures baissent, la promesse d’un thriller de plaisir coupable sur un homme mystérieux qui infiltre une famille avec l’intention de détruire son patriarche est une invitation alléchante. Avec deux épisodes se déroulant sur les rives d'une maison de vacances grecque, un casting magnifique et un mystère tordu en son centre, « Malice » de Prime Video devrait attirer l'attention des téléspectateurs qui ont fait de séries en streaming comme « The Hunting Wives » sur Netflix et « All Her Fault » sur Peacock des succès.
Tout le monde aime les bonnes absurdités d'évasion, les émissions dans lesquelles les intrigues et les motivations des personnages n'ont pas besoin de sonner vrai tant qu'elles divertissent. Et pourtant, même le plaisir coupable a son point de rupture et peut varier en qualité. Lorsqu'il est bien fait, les comportements irrationnels et les personnages incohérents au nom de rebondissements palpitants ne nous dérangent pas. Lorsque cela est mal fait, nous obtenons « Malice ».
La série en six parties du créateur James Wood s'ouvre en Grèce dans la magnifique propriété de vacances de la famille Tanner, dirigée par le charmant Jamie (David Duchovny). Dès le début, les scénaristes lâchent des miettes narratives sur le passé et la personnalité de Jamie. Il est un peu violent et intimidant envers son fils et demande aux gens de rester à l'écart des réseaux sociaux, ce qui laisse entendre qu'un scandale est peut-être sur le point d'éclater. De manière presque hystérique, de nombreux «indices» laissés dans les deux premiers épisodes disparaissent tout simplement, comme si les scénaristes avaient oublié de les intégrer dans leur acte final incroyablement insensé. Quel est le contraire d'un pistolet de Chekov ? Comment appelle-t-on lorsqu'un dramaturge pose six armes chargées sur une table et oublie ensuite qu'elles sont là ?
Quoi qu'il en soit, nous rencontrons également l'épouse de Jamie, Nat (Carice van Houten de « Game of Thrones ») et regardons la meilleure amie de Nat, Jules (Christine Adams), arriver au manoir grec avec son mari Damien (Raza Jaffrey), leur fils et le tuteur de la famille Adam (Jack Whitehall). Dès le début, Adam est clairement le méchant de la pièce, une sorte de personnage de Tom Ripley qui s'est frayé un chemin dans la famille de Jules et Damien juste pour se rapprocher de Nat et Jamie. Comment savons-nous cela ? Il nous le dit. Et pas par la narration. « Malice » est le genre de série dans laquelle Adam dépose un Jamie évanoui et ivre un soir et lui dit qu'il pourrait le tuer, mais a choisi de le détruire à la place. Nous comprenons.

Le problème le plus important de cette histoire inspirée de « Ripley » sur un escroc suave qui tente de détruire la vie d'un riche homme d'affaires est que Tom Ripley doit être charismatique et brillant. Nous devons croire que des gens intelligents le laisseraient entrer dans leur cercle intime d’une manière qui conduirait à leur destruction. Cela n'arrive tout simplement jamais avec Adam Healey, un personnage que Whitehall joue comme un sociopathe évident. Il est mort derrière les yeux, ce qui pourrait être un choix pour amplifier la façon dont sa quête de vengeance l'a détruit intérieurement, mais cela signifie également qu'aucune personne ayant bâti une entreprise à partir de zéro ne le laisserait seul dans sa maison, ou autour de ses enfants, ou autour de sa femme, etc.
Et pourtant, il existe de minuscules petits choix qui garderont les téléspectateurs avec « Malice », y compris une performance convaincante de Duchovny comme le genre d'homme qui ignore souvent le mal causé par ses choix commerciaux. Il est négligemment égoïste d'une manière qui peut être convaincante et aurait pu transformer sa chute à la Scrooge en une télévision passionnante si Wood et sa compagnie avaient eu le courage de vraiment donner suite à cette idée.
Sans spoiler, le plan d'Adam visant à détruire la vie de Jamie, et ses motivations pour le faire, sont si à moitié pris en compte par les scénaristes de « Malice » qu'ils culminent dans une finale sans conviction narrative ou thématique. C'est une série qui n'a jamais compris où elle voulait se terminer et qui en choisit donc une qui pourrait fonctionner aussi bien que n'importe quelle autre. Les révélations et les choix finaux semblent si négligemment considérés qu’ils s’effondrent sous toute sorte d’analyse. Cela ne laisse pas personne s'émerveiller devant l'arc d'un méchant ou même d'une victime, mais simplement se sentir maltraité par une mauvaise télévision.
Toute la saison a été projetée pour examen. Maintenant sur Amazon Prime.







