The YouTube Effect Avis critique du film (2023)

L’hiver est après la vue d’ensemble : comment l’algorithme « recommandé » de YouTube a changé le jeu, notre monde et nous. Susan Wojcicki, l’ancienne PDG de YouTube, est longuement interviewée, et son discours d’entreprise sur les « connexions » positives formées entre des groupes « divers » de personnes sonne faux, tout comme ses assurances sur la façon dont YouTube travaille dur pour rendre la communauté sûre. Il devrait y avoir un débat entre les défenseurs de la liberté d’expression et ceux qui pensent que protéger les gens contre les menaces de mort/doxing/SWAT-ting, etc., est une bonne chose. Il n’y a aucune raison de ne pas faire de compromis. Il y a eu des moments dans le passé — les lois antitrust du début du XXe siècle, la sécurité automobile, etc. — où des réglementations ont été imposées, et tout cela pour le plus grand bien. Ce débat doit avoir lieu, mais pas dans l’atmosphère actuelle de jeu à somme nulle. L’hiver comprend des personnes qui lui parlent : une avocate qui s’en prend aux sites de médias sociaux pour le « préjudice » qu’ils causent (et parfois des dommages catastrophiques), et Brianna Wu, une rédactrice technique et développeuse de jeux vidéo qui a ressenti la colère des joueurs lorsqu’elle a parlé. en soutien à Zoë Quinn guérissant le soi-disant GamerGate. Ces entretiens aident à clarifier ce qui est parfois plutôt flou.

Un sujet d’interview très intéressant est Caleb Cain, dont l’humble petite chaîne YouTube a explosé lorsqu’il a publié une vidéo intitulée « My Descent into the Alt-Right Pipeline ». Soudain, il était dans toutes les émissions d’information, parlant des dangers de YouTube et de la façon dont l’algorithme « recommandé » l’a conduit par la main des chaînes d’entraide au nationalisme blanc. Cain parle avec éloquence de la rapidité et de l’efficacité de ce processus. Il comprend comment fonctionne le lavage de cerveau parce que 1.) cela lui est réellement arrivé, et 2.) il a pu s’en sortir.

Il y a une diversion trop brève dans le monde inquiétant de YouTube Kids. En 2017, James Bridle a écrit un article sur Medium intitulé « Quelque chose ne va pas sur Internet » après une plongée en profondeur dans YouTube Kids, et cela aurait dû être un signal d’alarme. Plus aurait pu être fait de cet aspect vraiment sinistre de la plate-forme – et de la nature humaine – dans « The YouTube Effect ».

Je compte sur YouTube à des fins de recherche et de divertissement. J’adore les vieux clips de talk-shows, la musique non disponible sur iTunes/Spotify (comme les enregistrements des années 1930 de Bing Crosby !) et les téléfilms des années 80 avec Gena Rowlands, qui ne sont disponibles nulle part ailleurs. J’adore les chaînes « React To » (composées principalement d’enfants de la génération Z qui regardent des films classiques pour la première fois. Je recommande vivement ce terrier de lapin sain.) Mais tout le monde sait comment fonctionne l’algorithme. Vous regardez une vidéo sur un sujet controversé par curiosité, et elle peut provenir d’une source valide, mais soudain, en quelques minutes, votre barre de navigation « recommandée » est maintenant remplie de « contenu » similaire, et vous êtes à un clic de une vidéo affirmant que la terre est plate.

Le documentaire de Winter va loin mais peut-être pas assez loin. Dans son interview, YouTuber Natalie Wynn (alias ContraPoints) observe que YouTube n’est pas « un forum public », mais LE forum public et qu’il est détenu et exploité par deux des plus grandes entreprises du monde. Cela devrait inciter tout le monde, quelles que soient ses opinions politiques, à prendre au moins un moment pour faire une pause et réfléchir aux implications.

Maintenant à l’affiche dans les salles.

A lire également