The Wonderful Story of Henry Sugar Avis critique du film (2023)
Ce n’est pas animé – les acteurs sont en direct et constituent un groupe familier et fiable. Ralph Fiennes joue une version de Dahl ; le film s’ouvre sur une reconstitution andersonienne de la véritable « cabane d’écriture » de l’écrivain, où, après avoir marmonné une liste de ce qu’il faut pour le lancer dans une histoire, Fiennes commence à raconter ce qui prétend être vrai.
L’histoire réelle de Dahl, dont l’action s’étend à l’échelle mondiale, pourrait éventuellement être transformée en un film multi-sites très coûteux. Anderson limite l’action à une série de décors méticuleux (bien sûr qu’ils le sont) qui, dans cette itération, m’ont rappelé le travail du fantastique cinéaste tchèque Karel Zeman, qui plaçait des acteurs réels dans des arrière-plans animés. Tous les acteurs s’adressent directement à la caméra, faisant office de narrateurs et de personnages. Et ils parlent avec peu d’inflexion manifeste (bien qu’avec un peu de subtilité) à un rythme très rapide.
Les mots sont presque tous propres à Dahl, mais Anderson a condensé la nouvelle, qui est fantaisiste bien que peu destinée aux enfants (même si elle n’est pas non plus activement hostile aux enfants). Il comprend qu’il ne peut pas améliorer l’esprit sec du verbiage de Dahl, alors il n’essaye pas. Décrivant le personnage principal méga-riche, Dahl note : « Des hommes comme Henry Sugar dérivent comme des algues partout dans le monde. On les voit notamment à Londres, New York, Paris, Nassau, Montego Bay, Cannes et San Tropez. Ce ne sont pas des hommes particulièrement méchants, mais ce ne sont pas non plus des hommes bons. Ils n’ont pas d’importance particulière ; ils font simplement partie de la décoration.
L’histoire est un méta-récit (à moins, bien sûr, que vous choisissiez de croire l’affirmation de Dahl selon laquelle c’est vrai) qui décolle quand Henry (Benedict Cumberbatch, tout à fait parfait), s’ennuyant, va à l’extrême extrême en prenant un livre d’un livre. étagère de bibliothèque d’un ami riche. Le volume le plus fin qu’il voit, bien sûr. Il s’agit en fait d’une sorte de dissertation sur un homme qui peut voir sans ses yeux. L’homme en question est interprété par Ben Kingsley, et les médecins qui confirment son pouvoir sont Dev Patel et Richard Ayoade. Ce qui attire l’attention d’Henry, c’est la capacité de cet homme à voir à travers les cartes à jouer retournées. Henry est un joueur et pas particulièrement doué. Henry apprend lui-même à voir sans yeux en utilisant une méthode d’étude créée par un yogi grincheux et en s’absentant de la société pendant plusieurs années en raison de son dévouement/obsession.
