The Artifice Girl Avis critique du film (2023)
Cela rappelle « Blade Runner » et sa source, Philip K. Dick’s Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? Si un souvenir est implanté dans le cerveau d’un androïde, un souvenir « personnel » d’une enfance qui ne s’est jamais produite, alors ce souvenir n’est-il pas une chose réelle pour l’androïde ? L’androïde ne peut pas faire la différence. Cela semble réel. À un certain point, ce qui est ou n’est pas « réel » n’est plus pertinent. C’est à ce moment-là que les choses deviennent troublantes et « The Artifice Girl » se trouve dans cet endroit très troublant.
Divisé en trois sections, chacune d’une durée d’environ une demi-heure, « The Artifice Girl » commence dans une très petite pièce sombre et sans fenêtre, où un homme nommé Gareth (Ritch) a été amené pour interrogatoire. Les deux agents aux commandes (Sinda Nichols et David Girard) adoptent une approche très brutale, terrifiante et intimidante Gareth (qui n’est pas aussi naïf qu’il en a l’air au départ). Le problème est un projet en cours conçu pour lutter contre la propagation des pédophiles et des prédateurs opérant en ligne, en concevant des moyens technologiques pour attirer ces pervers pervers au grand jour. Leur nouvelle tactique est Cherry (Tatum Matthews), une fillette de neuf ans créée numériquement qui traîne dans les salons de discussion, discute en direct, connecte ses téléspectateurs persistants, ceux qui se présentent, qui lui envoient des messages. C’est un leurre efficace. Elle s’est également développée au-delà de sa programmation originale, au-delà des humains qui l’ont conçue.
« The Artifice Girl » n’est pas lourd d’intrigue. Chaque scène se déroule dans un seul endroit, ce qui rend le film extrêmement claustrophobe. Les personnages sont assis ou debout, ou arpentent des pièces sans fenêtre, aux prises avec des sujets lourds, jetant des références au test de Turing, à la théorie des jeux, à la vallée étrange et à la PNL; tout en essayant de faire face aux complications entourant soit la sensibilité de « Cherry », soit leur propre perception de sa sensibilité. Dans une scène, Gareth et les deux agents se disputent pour savoir si Cherry, l’enfant numérisé, peut ou non consentir à quelque chose. Elle a l’air si réel. La pensée d’elle dans toutes ces salles de discussion est horrifiante. C’est presque comme si les « adultes » en charge de Cherry devaient constamment se rappeler : « Elle n’est pas réelle, elle n’est pas réelle, elle n’est pas réelle. »
Parler davantage de la structure de l’histoire serait en dire trop. Le scénario de Ritch est réfléchi et intense, faisant de « The Artifice Girl » une œuvre mentalement engageante et stimulante. La petite distribution est excellente, en particulier le jeune Matthews, dont le dialogue est d’une technicité décourageante et livré d’une voix monocorde. Il y a beaucoup de dialogues, et pourtant « The Artifice Girl » n’a pas l’air trop « bavard » (sauf pour la troisième et dernière scène, où les longs monologues traînent). Les enjeux sont autant intellectuels et cérébraux qu’émotionnels. Il y a un grand moment où Cherry, l’IA, est interrogée sur ce qu’elle se sent à propos de quelque chose. Cerise répond, d’une voix plate, « La nature humaine n’est pas quelque chose à laquelle j’aspire. » Considérant tout ce qu’elle a « vu » en ligne, on ne peut pas la blâmer.
Maintenant à l’affiche dans les salles et disponible sur les plateformes numériques.
