Strange Darling Avis critique du film & résumé du film (2024)

Si « Strange Darling » obtient un score marginal, c’est parce que le film semble vraiment croire que ses subversions sont valorisantes. Ses intentions – et ses perturbations – sont simples, et il semble ignorer les implications des façons spécifiques dont il bouleverse les attentes du public. En bref, ce n’est pas si profond, et il y a quelques frissons superficiels à ressentir tout au long du film. Une grande partie de ce plaisir vient du fait de regarder la star Willa Fitzgerald, qui s’engage sans réserve dans les changements soudains d’humeur et d’affect de son personnage anonyme. Elle lui donne plus d’étendue et de personnalité que ce qu’elle – ou, plutôt, que l’homme qui l’a écrite – mérite vraiment. C’est une performance de bravoure, qui est gâchée dans ce film élégant, mais finalement irréfléchi et complaisant.

En parlant de plaisir : « Strange Darling » est tourné en 35 mm, un film magnifique et vibrant. Mais il ne peut pas se contenter de laisser sa beauté visuelle se suffire à elle-même, et s'ouvre plutôt sur un carton-titre qui fait lever les yeux au ciel et qui dit : « tourné entièrement en 35 mm ». (Il aurait dû être écrit « tourné entièrement en 35 mm par Giovanni Ribisi », étant donné que l'acteur prolifique fait un travail impressionnant ici en tant que directeur de la photographie du film.) que'(Les séquences de poursuite et d'action sont palpitantes, le sang est convaincant, et Fitzgerald n'est pas le seul acteur attachant du film : Ed Begley Jr. et Barbara Hershey sont également attachants dans des rôles mineurs en tant que couple de hippies vieillissants qui ouvrent leur porte au mauvais inconnu.)

Le casting nostalgique est une signature de Tarantino. Et l’influence de ce cinéaste sur le film de Mollner, des dialogues concis à la structure non chronologique, est difficile à surestimer. « Strange Darling » est un pastiche de pastiche, qui montre comment un film qui a tant d’atouts peut finir par sonner si creux. Il subvertit les tropes parce que c’est une chose intelligente à faire, pas parce qu’il a quelque chose à dire sur ce que ces tropes représentent ou comment ils se jouent dans la vie réelle. Il n’apporte aucune nouvelle perspective sur les relations entre les sexes, ou sur la violence sexiste, ou sur la sublimation de la violence par la sexualité, bien qu’il passe de longues séquences à parler de ces mêmes sujets. Passé un test de Rorschach, il ne voit rien d’autre qu’une tache d’encre.