Scoop Avis critique du film & résumé du film (2024)

«C’était un endroit pratique où séjourner.»—Prince Andrew, interview à BBC Newsnight, novembre 2019

Franchement, il semble incroyable que le prince Andrew ait accepté d’être interviewé par la BBC de manière aussi ouverte, et c’est encore plus incroyable qu’il ait pensé que tout s’était bien passé ! Dans quel genre de bulle faut-il vivre pour dire des choses comme « Je ne transpire pas » et « C’était un endroit pratique où séjourner », et penser ensuite : « J’ai vraiment réussi ça » ? Eh bien, nous savons dans quel genre de bulle il vivait. La bulle royale est en fer. Pourtant, le prince Andrew dispose de toute une équipe de relations publiques qui travaille pour lui. Les responsables des relations publiques vivent vraisemblablement dans le monde réel et savent comment éviter les dangers. Pourquoi permettraient-ils cela ? Le prince Andrew et son peuple se sont rendus à l’interview en pensant que c’était une bonne idée, et le résultat final a été décrit par Charlie Proctor, rédacteur en chef de Royal Central, comme « un avion s’écrasant sur un pétrolier, provoquant un tsunami, déclenchant un niveau d’explosion nucléaire mauvais. » « Scoop », un film divertissant réalisé par Philip Martin, basé sur le livre de Sam McAlister Scoops : dans les coulisses des interviews les plus choquantes de la BBCmontre comment cela s’est produit.

Sam McAlister (Billie Piper) est un producteur junior sur BBC Newsnight, dont la tâche principale consiste à réserver les invités. Elle a la réputation d’accueillir des invités que l’on pensait inaccessibles. Elle est différente des journalistes sérieux qui l’entourent à la BBC. Ses cheveux sont blonds décolorés, elle porte des vêtements moulants en cuir et elle entre et sort constamment du bureau. Les autres journalistes la méprisent. Elle n’est pas « l’une d’entre elles ». « Erin Brockovich » couvrait un territoire identique.

Sam a une idée folle. Le prince Andrew, plongé dans les rumeurs et les scandales depuis près d’une décennie en raison de son « amitié » avec le délinquant sexuel condamné Epstein (toujours en vie à ce stade), lance une « initiative » appelée Pitch@Palace, pour encourager les « jeunes entrepreneurs ». Il y a une adresse e-mail, une porte d’entrée vers le « palais » notoirement fermé. Sam essaie. Elle finit par prendre contact avec Amanda Thirsk (Keeley Hawes), la plus proche collaboratrice du prince Andrew. Amanda, étonnamment, est intriguée par l’idée de l’interview. Mais comment convaincre Andrew ? Comment convaincre la maman d’Andrew ? Sam et Amanda se tournent l’un vers l’autre avec méfiance, sans jamais se mettre d’accord sur quoi que ce soit, gardant les cartes près de leur poitrine. Tout change lorsque la nouvelle du suicide d’Epstein est annoncée en août 2019.

Le scoop, quand il arrive, c’est celui de Sam. Elle demande spécifiquement à Emily Maitlis (Gillian Anderson) de faire l’interview. Maitlis est une lectrice et journaliste de la BBC, qui parcourt les bureaux, tenant un whippet en laisse, bien au-dessus des humbles préoccupations de ses collègues. Elle et Sam ne pourraient pas être plus différents l’un de l’autre, mais à mesure que l’entretien devient une possibilité réelle, les deux femmes s’appuient l’une sur l’autre. Emily a des compétences que Sam n’a pas, et vice versa. Ils forment une équipe puissante.

Entre les coulisses frénétiques de la BBC, nous regardons le prince Andrew dans son habitat naturel, et ce n’est pas une belle image. Rufus Sewell incarne Andrew comme un tyran et un petit perdant, un « garçon à maman » qui surestime largement son propre charisme. Il est peut-être capable de « travailler » dans une pièce, mais il est dense comme du brouillard à d’autres égards. Le personnel du palais raconte des histoires d’horreur sur le fait de « travailler pour » Andrew, et il y a une scène douloureuse où il réprimande une femme de chambre terrifiée. La ressemblance de Sewell avec Andrew est parfois étrange, en particulier au niveau de la voix. La voix d’Andrew est tellement royale, comme si l’air ne circulait pas librement sur les cordes vocales. Sewell dégage le sentiment de confusion et d’irritation d’Andrew provenant de son sentiment de supériorité, son attitude entière étant impatiente. « Quand les gens arrêteront-ils de faire autant d’histoires à propos de toute cette affaire d’Epstein ? »

Il y a une force propulsive dans chaque scène de « Scoop », avec Sam nous propulsant vers l’avant alors qu’elle traverse les halls et les couloirs avec ses cuissardes. Présenter l’ensemble de l’organisation de presse de la BBC comme une bande d’ennuis sans aucune bonne idée est probablement très injuste, mais il s’agit essentiellement d’une histoire d’opprimé. Sam, l’agent de réservation, celui que personne ne prend au sérieux, a organisé l’interview du siècle. (À sa manière sournoise, le film est un hommage aux producteurs.)

L’interview est diffusée presque dans son intégralité, Anderson et Sewell capturant parfaitement l’atmosphère extrêmement étrange et tendue de l’original. Cette fois, cependant, nous pouvons voir les gens derrière la caméra, les expressions sur les visages de chacun lorsqu’ils réalisent à quel point cela va mal. McAlister écrit dans son livre qu’elle regardait tout le monde autour d’elle, choquée par les mots sortant de la bouche du prince. Il ne peut pas avoir simplement dit « Je ne transpire pas », n’est-ce pas ? Est-ce que cela vient d’arriver ?

Les événements de « Scoop » datent d’un passé extrêmement récent, et nous avons tous vu l’interview, il n’y a donc peut-être pas de surprises ici. L’intérêt vient des détails. Il y a un petit moment où Sam prend le bus pour rentrer chez lui, épuisé, et regarde un groupe d’adolescentes assises devant, riant et bavardant bruyamment. Un regard apparaît sur le visage de Sam – pensif, triste, inquiet. Ce qu’elle pense est évident. Les victimes d’Epstein avaient cet âge. « Scoop » est tellement axé sur « la compréhension de l’histoire » qu’il est parfois facile d’oublier ce qu’est réellement l’histoire. La véritable histoire n’est pas celle d’une interview embarrassante donnée par un prince en disgrâce. Il s’agit d’une élite qui s’attaque aux faibles. « Scoop » n’utilise pas le dialogue pour faire passer ce message. Tout est sur le visage de Piper lorsqu’elle regarde ces adolescentes insouciantes.