Return to Space Avis critique du film & résumé du film (2022)

Pourtant, « Return to Space », le dernier portrait optimiste d’individus réels réalisant l’impossible des lauréats des Oscars Jimmy Chin et Elizabeth Chai Vasarhelyi (« Free Solo »), nous invite à donner un autre regard à SpaceX, arguant qu’il est en effet digne de notre attention. Le ton ouvertement édifiant du film ne lui ferait aucun scrupule de la part de l’équipe de publicité de SpaceX, bien qu’il aborde brièvement les raisons pour lesquelles Musk et son rival, le président exécutif d’Amazon, Jeff Bezos, ont été moqués, à savoir leur richesse obscène et leur ego rebutant. . Les réponses de Musk sur l’objectif de faire de l’humanité une civilisation multiplanétaire, à commencer par la colonisation de Mars, semblent avoir été répétées à partir de ses notes de presse, mais ce qui est le plus désarmant à propos de Musk in Chin et du film de Vasarhelyi, c’est à quel point il se montre ouvertement émotif. . Des larmes se forment dans ses yeux lorsqu’il devient la cible d’un scepticisme accablant de la part de son héros Neil Armstrong, et il s’étouffe en répondant à une question sur la façon dont il fait face aux risques auxquels sont confrontés les astronautes et les pères bien-aimés Doug Hurley et Bob Behnken, étant un parent lui-même. Et c’est lors de son apparition sur « SNL » dans laquelle Musk a publiquement reconnu qu’il était atteint du syndrome d’Asperger, une révélation qui contextualise une grande partie de ce que nous voyons ici, tout en humanisant davantage l’homme derrière les gros titres.

En fin de compte, c’est la bravoure et l’intégrité de Hurley et Behnken qui méritent notre investissement dans le succès de Dragon 2, nous incitant à retenir notre souffle alors que chaque pas en avant sans précédent est fait en sachant parfaitement qu’un échec peut survenir à tout moment. Le fait que la durée du film de 128 minutes s’écoule rapidement témoigne du montage expert de Brad Fuller (« Une brève histoire du temps »), qui intensifie chaque risque pris par l’équipe de Musk en rappelant les catastrophes précédentes qui les hantent, telles que comme la rentrée désastreuse dans l’atmosphère terrestre de la navette spatiale Columbia en 2003. Je me suis retrouvé sur le bord de mon siège jusqu’à la toute fin de leur mission de 62 jours, quand il faut quelques battements trop angoissants pour leur parachutes à gonfler. Il s’agit d’une autre version de Netflix qui mérite grandement le traitement sur grand écran, avec ses vues généralement impressionnantes de la Terre vue d’en haut, motivant les astronautes à exprimer des révélations familières sur notre petite taille dans l’univers et sur la façon dont les divisions entre les pays ne peuvent pas être aperçues. depuis l’espace. Les soins que les astronautes portent à leurs enfants sont particulièrement touchants et, par extension, l’avenir de notre espèce, qui, selon eux, pourra atteindre les étoiles comme aucune génération précédente ne l’a fait.

Outre sa forme amusante, le Dragon 2 se distingue par sa réutilisabilité, ce qui lui permet de coûter beaucoup moins cher que les véhicules spatiaux précédents. L’une des séquences les plus passionnantes du film montre comment la fusée est capable de rester debout tout en réussissant à atteindre sa cible à l’atterrissage, tout comme les navires l’ont fait dans « 2001 : l’Odyssée de l’espace », un film clairement référencé par la valse « Blue Danube » de Strauss sur la bande sonore. Parmi les têtes parlantes convaincantes du film se trouve le président de SpaceX, Gwynne Shotwell, qui pense que quelqu’un comme Musk était nécessaire pour percer la bureaucratie du programme spatial, et que sa vision compense largement son excentricité. Son manque d’intérêt à prétendre être un citoyen modèle aux yeux de la NASA, comme en témoigne lorsqu’il fume de la marijuana devant la caméra pendant le podcast de Joe Rogan, se reflète dans l’inclusion causale dans le film de bombes F, le seul obstacle à rendre cette image acceptable. pour visualisation en classe. Le film est tellement déterminé à raviver l’enthousiasme du public pour l’exploration spatiale qu’il ne parvient pas à aborder les questions sur l’élitisme de personnalités comme Musk et Bezos, dont les objectifs axés sur le profit menacent de réduire ce qui devrait être l’innovation pour tous à une compétition pour montrer dont « fusée » est plus grand.