Rise Again: Tulsa and the Red Summer Avis critique du film (2021)

Washington Post La journaliste DeNeen Brown, largement connue pour ses reportages sur le massacre de Tulsa et son héritage, y compris les efforts de fouilles en cours pour identifier les sites de charniers, sert de sujet principal et de narrateur de facto au film. La caméra la suit alors qu’elle parle avec des militants communautaires et des descendants des massacres à Tulsa et à Elaine, dans l’Arkansas, où ce qui était probablement le massacre le plus meurtrier de l’été rouge – une période de terrorisme suprémaciste blanc généralisé qui s’est produit à l’été et à l’automne 1919 – a eu lieu. Considérant que les événements historiques se sont produits lorsque les caméras étaient encore relativement nouvelles, et donc que les images et les séquences d’archives sont plutôt limitées, la quantité de B-roll d’aujourd’hui ressemble à une décision prise à la fois par nécessité et comme un choix créatif pour mettre l’accent sur la mise au point sur l’exploration de la façon dont l’héritage de cette histoire se poursuit dans le présent.

À Tulsa, Brown regarde au loin des archéologues travailler dans le cimetière d’Oaklawn, où une fosse commune est finalement découverte fin 2020. À Elaine, Brown s’entretient avec James White, le directeur du centre Elaine Legacy, et Lenora Marshall, la vice-présidente. de son plateau, surplombant un champ vide plutôt désolé. Ils lui disent qu’il y a quelque part une fosse commune du massacre d’Elaine ; on pense que des centaines de vies noires ont été perdues en une seule nuit de septembre 1919 aux mains d’émeutiers suprémacistes blancs, bien que des efforts massifs pour dissimuler ce qui s’est passé, puis nier que le massacre ait même eu lieu, signifient que les vrais chiffres ne seront jamais être connu. Il est plus implicite que déclaré directement qu’Elaine n’a pas l’attention des médias ou les ressources nécessaires pour monter des efforts d’excavation similaires à Tulsa. Ils ont quand même essayé de planter un arbre commémoratif. Quelqu’un est venu et l’a coupé.

La façon dont le documentaire gère le moment ne laisse aucune place à la colère. En général, peut-être en cherchant à encourager l’engagement, à tenir la main et à ne pas s’aliéner ou mettre mal à l’aise, « Rise Again » laisse une place minimale à la colère, même lorsqu’elle est très méritée. Je souhaite souvent qu’il aurait. En évitant cette émotion, cependant, les rares mentions de telles réalités ressortent vraiment. À un moment donné, J. Kavin Ross, photojournaliste et descendant d’un survivant du massacre de Tulsa, raconte comment son arrière-grand-père n’a pas pu reconstruire après la destruction de sa maison – ou vendre ses terres restantes pour sauver son entreprise – et a tout perdu après la construction. une vie confortable pour sa famille. « Il a quitté l’état de l’Oklahoma, pour ne jamais revenir, et est mort en colère », déclare simplement Ross. C’est l’une des lignes les plus marquantes de tout le documentaire, en partie parce que le documentaire semble le considérer davantage comme un jetable et ne fait donc pas concurrence à Ross avec une vague de musique dramatique dramatique (cela, malheureusement, prouve un problème ailleurs.)

A lire également