Revue 'Bridget Jones: Mad About the Boy' ': elle est de retour! (Et Dieu, comment

Renée Zellweger revient pour un autre chapitre réconfortant de l'une des meilleures franchises de films (oui, nous l'avons dit)

Il est 15h00 PST et je l'appelle: « Bridget Jones » est l'une des meilleures franchises de films. Ce n'est pas un défilé de victoire ininterrompu du succès total, car «le bord de la raison» ressemblait plus à un ralentissement qu'à une histoire. Mais au cours des 2,5 dernières décennies, ces films sont sortis d'un classique de la comédie romantique parfait et dans une saga de vie douce et durable en cours, en tant que Bridget Jones – joué à merveille par Renée Zellweger – découvre que chaque fin est une autre En commençant, chaque tragédie est surmontable, et cette vie vaut toujours la peine d'être vécue lorsque vous êtes armé d'espoir et de bonne humeur.

Cette séquence se poursuit avec «Bridget Jones: Mad About the Boy», un film qui trouve le personnage de titre d'âge moyen et veuve avec deux enfants et aucune direction. Ces films nous rappellent toujours à quel point il est facile de perdre la direction et à quel point il est important de bouger et d'en trouver un nouveau. Ils vous donnent également envie de boire et, surtout dans le premier film, fument comme une cheminée, mais personne n'a jamais dit que Bridget Jones était un modèle parfait.

Le « Bridget Jones's Diary » de Bridget « était une nouvelle rechange de » Pride & Prejudice « , allant jusqu'à lancer l'un des grands acteurs de M. Darcy, Colin Firth, comme un autre intérêt amoureux nommé M. Darcy. Naviguer dans un triangle amoureux entre Colin Firth et Hugh Grant, qui a joué le Cad Daniel Cleaver, est un problème pour lequel je pense que la plupart des États-Unis se joigneraient avec impatience. Elle a trouvé True Love, puis dans la suite «The Edge of Reason», elle a rompu avec M. Darcy pour des raisons qui, comme elle se rend finalement, elle est enfermée dans une prison en Thaïlande (regardez, je dit Ce n'était pas le meilleur), était plutôt idiot.

« Bridget Jones's Baby » a retrouvé Jones à nouveau séparé de M. Darcy, puis se réunissa lorsqu'elle est tombée enceinte et n'est pas sûre si c'est le sien, ou un beau gourou de rencontres qu'elle a rencontré (et a baissé) lors d'un festival de musique, joué par Patric Dempsey . En fin de compte, tout a fonctionné. Elle a finalement épousé l'homme qu'elle a encerclé toute sa vie, et il semblait que le gourou des rencontres allait rester une partie de leur vie qui, eh bien, il ne l'a pas fait. Pas si le nouveau film est une indication. Peut-être que Dempsey était vraiment occupé l'année dernière, qui peut dire.

Au début de «Mad About the Boy», Jones pleure toujours la mort prématurée et, franchement, grave de son mari lors d'une mission des droits de l'homme au Soudan. (Jésus, film, vous n'aviez pas à aller aussi fort.) Il est parti depuis quatre ans et maintenant elle est enfin prête à reprendre le chariot, à reprendre sa carrière de productrice de télévision et même à monter sur Tinder. Et comme quiconque a déjà utilisé Tinder peut confirmer, c'est probablement la chose la plus effrayante qu'elle ait jamais faite de sa vie jusqu'à présent. Encore plus du temps, elle a sauté d'un avion dans un cochon se vautrant des excréments.

Bridget Jones vieillit peut-être, mais elle est toujours Bridget Jones, aussi irrésistible une créature que n'importe qui, donc elle décroche rapidement un vieil amant de 29 ans nommé (soupir) Roxster (double soupir), joué par Leo Woodall (« The White Lotus »). Ce serait suffisant pour la plupart des films, en regardant Bridget récupérer son groovness proverbial, mais dans «Mad About the Boy», c'est plus un tremplin qu'un voyage entier. Le film, basé sur le troisième des romans de Sharon Fielding (troisième film était basé sur le quatrième), maintient la crise personnelle de Bridget à l'avant et au centre et largement sans artifice. Que Chiwetel Ejiofor joue le professeur de science et de chorale de son fils d'une manière très M. Darcy-ish n'est probablement qu'une coïncidence, et en aucun cas indiquant qu'ils tomberont amoureux dans le troisième acte. Sûrement pas. Ce serait ridicule.

Hugh Grant revient également dans «Mad About the Boy», et il est toujours le même Lothario que jamais, sans aucune explication de ce qui s'est passé pendant qu'il était mort pendant un an dans «Bridget Jones's Baby». Pas d'amnésie, pas d'intrigue secrète, juste une vague référence qu'il sait ce que c'est que d'être mort, suggérant un spin-off surnaturel sur un Daniel spectral et éternellement excité, qui a sans aucun doute retrouvé son chemin vers la terre des vivants après avoir aidé les autres à trouver l'amour vrai. Ou peut-être que tout cela n'était qu'une façon super gênante d'expliquer le manque de disponibilité de Grant sans nuir aucune chance de le ramener dans les futurs versements. Comme le disait l'ancien annonceur de Tootsie Pops, «le monde ne le sait peut-être jamais».

Il est difficile de ne pas regarder un nouveau film « Bridget Jones » comme si vous vous enregistriez sur de vieux amis. Ce que nous faisons en effet et faisons sans vergogne. Mais ces films ont encore plus de pouvoir en tant que saga d'amitié, des faiblesses et quelque chose d'autre qui commence par la lettre «F». Étant donné que les personnages sont très actifs sexuellement, vous pouvez probablement en penser assez facilement, mais je pense que vous devriez vous mettre au défi et trouver autre chose. «Famille» est charmant. «Facundity» est un peu exagéré mais je le permettai également.

Le fait est que «Mad About the Boy» est un nouveau patch bienvenu dans la tapisserie tentaculaire «Bridget Jones». Il y a tout l'humour et la romance que nous avons profités et toutes les soins et la maturité sur lesquels nous sommes arrivés. Zellweger est exceptionnel comme toujours, tout comme tout le monde, et comme nous le disons au revoir à ces gens drôles et doux, nous ne pouvons qu'espérer qu'il y a un autre chapitre dans la saga «Bridget Jones», et que nous n'avons pas à attendre Trop longtemps pour le voir (ou le lire, avec tout le «basé sur un livre»).