De temps en temps, nous voyons un film qui est si mauvais que c’est la meilleure chose que nous ayons jamais vue, et Sharknado de 2013 est l’un de ces films. Au cas où vous vous demanderiez de quoi parle Sharknado, le titre en dit long : une vague de tornades infestées de requins sévit à Los Angeles, et c’est à nos héros de sauver la situation. Pensez à Sharknado comme Jaws rencontre Twister, mais si les deux films étaient coupés au hasard alors que l’éditeur était sur des sels de bain. Mais nous ne sommes pas là pour écrire une pièce à succès sur le film, car Sharknado n’est pas seulement carrément terrible, c’est censé l’être !

Faire un film délibérément mauvais n’est pas une mince affaire, mais Thunder Levin nous étonne par son écriture, et Anthony C. Ferrante a parfaitement compris la mission. Bien qu’ils le jouent directement, le slogan promotionnel du film, « Enough Said! » nous dit tout ce que nous devons savoir. En d’autres termes, vous n’êtes pas censé regarder Sharknado d’un œil critique, mais plutôt vous asseoir avec vos amis, jeter quelques bières et crier sur l’écran de télévision en mourant de rire. Lorsqu’un film tombe dans le genre « film catastrophe de comédie de science-fiction fait pour la télévision », vous devez savoir dans quoi vous vous embarquez. Si vous avez besoin d’une introduction pour savoir pourquoi Sharknado est le film parfait « si mauvais, c’est bon », alors nous sommes là pour y entrer.

Sommaire

Délibérément mauvais

Syfy

Rotten Tomatoes décrit Sharknado comme « fièrement, sans vergogne et glorieusement sans cervelle », déclarant qu’il « redéfinit le » si mauvais que c’est bon « pour une nouvelle génération. » Et ils ont raison de dire cela. Normalement, nous nous dirions que ce film particulier n’a pas le droit de se vanter d’une note de 74 %, mais ce film a été créé pour défier la plume du critique, et même eux ont compris la mission. Pensez-y, si vous pensez à un film sur une tornade de requin qui poursuit ses victimes sans rime ou raisonne comme dans un mauvais film slasher qui a été créé pour gagner un Oscar, alors vous vivez sur une planète totalement différente.

Et ce n’est pas seulement le fait qu’il y ait des personnages unidimensionnels, un montage saccadé, des effets spéciaux ridiculement mauvais ou l’utilisation gratuite de séquences d’actualités qui rend ce film si génial, c’est le fait que toutes ces choses ont été faites délibérément comme si dire : « tu veux qu’on fasse un mauvais film ? Défi accepté! » Nous voyons des requins là où il n’y a pas d’eau, mais nous sommes prêts à suspendre notre incrédulité parce que nous voulons honnêtement voir où le film nous emmène.

Trop de one-liners pour compter

Syfy

Sharknado suit Fin Shepard, un ancien surfeur devenu propriétaire de bar, alors que la tempête du siècle éclate à Los Angeles. Le principe est simple : la tornade infestée de requins détruit son bar et il doit localiser April (Tara Reid), son ex-femme et ses enfants pour les protéger de la tornade avant qu’il ne soit trop tard. Il est accompagné de George (John Heard de la renommée de Home Alone) et de Nova, son barman, alors qu’ils entreprennent un voyage déchirant à travers la 405 pour sauver la situation.

Et tout au long de cette mésaventure, le dialogue est fait presque entièrement de répliques. Lorsque Nova range son fusil de chasse sur le siège passager, Fin lui dit qu’il fait très chaud quand elle le fait. Lorsque Nova utilise ledit fusil de chasse pour faire sauter la tête des requins chez April, il est déclaré que l’eau sanglante donne l’impression que c’est la période du mois du requin. Lorsque Fin a besoin de sortir des élèves d’un bus scolaire submergé entouré de requins, il dit avec effronterie, « besoin d’un ascenseur? » La seule chose qui manque, c’est la chute du titre par le dialogue… attendez, ils font ça aussi quand ils disent simplement « des requins dans une tornade. Sharknado. Simplement renversant. »

Les acteurs, l’équipe et le public sont tous dans la blague

Syfy

Les entretiens avec les acteurs nous révèlent que les acteurs et l’équipe savaient dans quoi ils s’embarquaient lorsqu’ils se sont inscrits à Sharknado. Tara Reid (The Big Lebowski) a déclaré publiquement : « Nous ne répondions à absolument rien. Nous riions si fort. C’était tellement ridicule. C’était vraiment amusant de voir tout s’assembler et de voir le film une fois les effets ajoutés. C’était en réponse au fait qu’il n’y avait pas de vrais requins dans le film. Quelqu’un de l’équipage frappait simplement sa voiture et criait au requin, puis ils devaient réagir pour le cinéma. En d’autres termes, ils étaient tous dans la blague.

Et il est clair que tout le monde était prêt à relever le défi. Twitter a presque fondu lors de la sortie de Sharknado, et croyez-le ou non, c’était inattendu. Toutes les personnes impliquées savaient qu’elles étaient sur quelque chose, mais ne savaient pas que le film serait si bien accueilli. Quand on est trop près d’un projet, il est difficile de savoir ce qui va réussir. Anthony Ferrante a même déclaré qu’ils savaient qu’ils « avaient fait quelque chose, mais ne savaient pas trop quoi ». En d’autres termes, on savait dès le départ qu’ils n’allaient pas produire un chef-d’œuvre cinématographique. Ils voulaient juste jeter de la boue sur le mur et voir s’il collait. Considérant qu’il y a un total de sept (lire cela encore, SEPT) films Sharknado, ils ont clairement fait quelque chose de bien; ils ont capturé la foudre dans une bouteille (parce que les requins ne rentrent pas dans les bouteilles), et la franchise est devenue un incontournable de SYFY.

Caricature flagrante de films catastrophe du passé

Syfy

Les années 90 étaient consacrées aux films catastrophe apocalyptiques, et certains étaient plutôt bons. Twister était emblématique, Dante’s Peak et Volcano ont essayé d’être enracinés dans la réalité, et les choses sont même devenues interstellaires avec Armageddon et Deep Impact. Ce sont tous des films qui montrent nos protagonistes se réunissant, contre toute attente, pour empêcher une forme de catastrophe de ruiner leurs communautés.

Sharknado suit tous les rythmes de ces films, mais le fait avec sa langue dans la joue. Nous voyons des gens s’éloigner d’une explosion en un rien de temps, des one-liners étant ceinturés avant que la personne qui les dit soit écrasée par le panneau Hollywood, et bien sûr, nous avons Fin se sciant de l’intérieur d’un grand blanc, complètement indemne comme si cela faisait partie de son quotidien. Alors que Jaws était un chef-d’œuvre qui nous fait toujours peur d’aller à la plage à ce jour, Sharknado est si éloigné de la réalité que nous n’avons à nous soucier de rien, ce qui est probablement l’origine d’une grande partie de son attrait.

Tornado Hélicoptère Requin Bombes

Syfy

Vous avez bien lu cet en-tête. Tornade. Hélicoptère. Requin. Bombes. Quand Fin et co. décident que faire exploser la tornade est la seule option, le fils de Fin, Matt, est prêt à se sacrifier pour le plus grand bien en pilotant un hélicoptère dans la tempête. Pendant l’apogée du film, nous savons déjà ce qui va se passer à ce stade car chaque instant nous a conduits ici. Mais tout comme la citation iconiquement ironique « ce doit être une sorte de machine à remonter le temps du bain à remous … » de Hot Tub Time Machine, la nécessité de l’épeler de la manière la plus flagrante possible ne fait qu’ajouter à la comédie. Et quand Matt déclare simplement : « Au lieu de laisser pleuvoir des requins vivants sur les gens, nous allons monter dans cet hélicoptère et lancer des bombes dans les tornades », nous voulons juste hurler et hurler sur l’écran de télévision parce que c’est tellement délicieux. stupide.