Pourquoi le piège à ours inversé d’origine a dû être changé

Le piège à ours emblématique de Saw en 2004 a contribué à la réalisation du film, mais il était presque aussi inconfortable dans la vraie vie qu’à l’écran. La prémisse simple mais fascinante de Saw a ouvert la voie à d’innombrables engins créatifs qui ont pour seul but de torturer les victimes de Jigsaw en neuf tranches. Leur conception varie, mais elles offrent toutes à l’utilisateur deux options : trouver la sortie ou mourir d’une mort douloureuse.

Peut-être que le plus reconnaissable de tous les pièges de la franchise Saw est le piège à ours inversé, qui oblige Amanda Young de Shawnee Smith à éventrer une autre victime afin d’obtenir la clé qui la libère de l’appareil avant qu’il ne lui déchire la mâchoire. Le piège à ours inversé a été utilisé pour la première fois dans le court métrage qui a aidé Leigh Whannell et James Wan à financer le long métrage. Mais aussi efficace pour faire passer le message qu’il était, le piège à ours original était si lourd et encombrant qu’ils ont dû le repenser pour le film réel – et même alors, Smith a eu du mal à jouer confortablement tout en filmant ses scènes.

En quoi le piège à ours inversé original était différent

Les créateurs de Saw Leigh Whannell et James Wan ont tout mis en œuvre avec leur court métrage, car ils devaient prouver que leur concept pouvait fonctionner comme un long métrage – un qui donnerait neuf films Saw (avec un autre en cours de route). Le piège à ours était la scène idéale pour le réaliser, mais ils avaient un budget très limité et peu de temps pour le terminer. Ainsi, ils ont utilisé un engin en acier entièrement réel. C’était aussi lourd que n’importe quel vrai piège à ours, et c’était tout aussi dangereux pour Whannell, qui jouait David, la victime dans le court métrage original de Saw.

Dans le documentaire Game Changer: The Legacy Of Saw, le superviseur des effets spéciaux Thomas Bellissimo décrit le piège à ours inversé original en disant: «Le problème était qu’il était si lourd et si mécanique, et nous avons donc dû trouver autre chose. Après avoir regardé cette photo de l’original qu’ils ont fait en Australie… c’était trop grand. Avec un budget plus important pour le long métrage Saw, Bellissimo et l’équipe de Saw ont créé une nouvelle version en aluminium et l’ont peinte pour lui donner l’apparence d’acier rouillé.

Pourquoi le piège à ours inversé original aurait rendu la scie plus difficile à filmer

Dans le documentaire Game Changer: The Legacy of Saw, l’actrice d’Amanda Young, Shawnee Smith, explique que la deuxième version du piège à ours inversé, bien qu’elle soit beaucoup plus légère que l’originale, « était comme, vraiment lourde, et je devais la tenir avec un abaisse-langue dans mes dents. Smith avait également de la fièvre qui rendait encore plus difficile d’agir, mais elle a poussé et a utilisé son inconfort physique pour éclairer sa performance.

Couplés au temps et au budget limités de Saw, ces obstacles suggèrent que le piège à ours en acier d’origine aurait rendu le tournage des scènes de Smith presque impossible. Heureusement, le réalisateur de Saw James Wan et le superviseur des effets spéciaux Thomas Bellissimo ont eu la prévoyance de repenser le piège emblématique avant de poursuivre le long métrage.