Pourquoi James Gunn et Peter Safran à la tête de l'univers DC sont passionnants

Pourquoi James Gunn et Peter Safran à la tête de l’univers DC sont passionnants

En tant que fan des bandes dessinées de DC au cours des deux dernières décennies, la trajectoire bizarre de la division cinématographique de DC à partir de 2013 a été une expérience semblable à celle de regarder quelqu’un se jeter à plusieurs reprises dans des escaliers. Nous avons vu le DCEU aller dans presque autant de directions qu’il y avait de films, ainsi que plusieurs chefs de studio et deux scandales majeurs. Ainsi, lorsque DC a annoncé cette semaine que James Gunn et Peter Safran prendraient la tête des nouveaux studios DC, j’étais ravi.

CONNEXES: Kevin Feige réagit à James Gunn supervisant l’univers DC

Avec l’état actuel de Warner Brothers en général après la fusion avec Discovery, il est très facile de considérer cela comme jetant une bouée de sauvetage sur un navire qui coule, mais j’ai incroyablement bon espoir. Le plus gros problème de DC jusqu’à présent a été qu’ils ne comprennent tout simplement pas les caractères qu’ils utilisent, au lieu de cela, « Ah ! Superman gagne de l’argent ! et le jetant sur grand écran le plus rapidement possible dans le but de rattraper Marvel Studios. De Superman commettant un meurtre dans Man of Steel à presque l’intégralité du film Birds of Prey, il est choquant pour tout fan de bandes dessinées que les responsables de ces films ne sont pas d’autres fans, ou s’ils ont même lu des bandes dessinées à tout. Maintenant, vous pourriez dire que cela n’a pas d’importance, qu’ils peuvent prendre ces personnages et les changer pour les films tout en créant un grand univers étendu et des tonnes d’argent. Théoriquement, c’est vrai, mais en pratique, cela n’a tout simplement pas fonctionné.

C’est pour cette raison que je suis ravi que James Gunn se joigne à nous. D’abord, avec son travail chez Marvel avec Guardians of the Galaxy, puis à travers son redémarrage de The Suicide Squad et le spin-off de Peacemaker, il est très clair que lui et les écrivains avec lesquels il travaille connaissent ces personnages. Bien sûr, il y a encore des changements, comme il y en aura avec toute adaptation, mais vous pouvez lire quelques numéros de la série des Gardiens de la Galaxie sur lesquels les films sont basés et dire immédiatement : « Ouais, je vois ; J’aime toujours ces personnages, ils ont le même noyau que leurs homologues du film. Allez chercher une bande dessinée Justice League ou Birds of Prey et voyez combien de temps avant de regarder les panneaux dans une confusion totale.

Bien que les personnages soient au cœur des problèmes que DC a rencontrés avec leurs films, il y a absolument plus que cela. Bien sûr, il y a l’écriture et la réalisation et tous les détails qui entrent dans toute production, et c’est toujours un effort d’équipe – avec lequel Gunn a également de l’expérience avec le MCU. Mais il y a aussi, aussi cliché que cela puisse paraître, un besoin d’aimer réellement les personnages et les histoires qu’ils racontent et de les voir comme quelque chose de plus qu’un simple moyen d’imprimer de l’argent pour l’entreprise. De toute évidence, les films doivent rapporter de l’argent. Le problème est que, comme DC l’a démontré, lorsque vous vous concentrez sur la rentabilité à l’exclusion de tout le reste, vous finissez par vous tirer une balle dans le pied, à la manière de Catch-22.

Lorsque vous regardez Peacemaker – en particulier la séquence de danse d’introduction loufoque et totalement inutile – l’amour de ces personnages et le processus transparaissent. Cette introduction était complètement inutile. Il aurait pu facilement être remplacé par des crédits de style action plus standard. Il aurait pu être entièrement coupé et faire défiler les noms en bas de l’écran pendant la lecture de la première scène. Au lieu de cela, Gunn a déclaré publiquement qu’il l’avait écrit parce que c’était amusant et qu’il voulait que les gens regardent le générique et voient les noms des personnes qui ont donné vie à la série, ce qui en dit long sur son processus de réflexion.

L’une de ces personnes qui a donné vie à Peacemaker est le producteur exécutif Peter Safran, qui était également le collaborateur de Gunn sur The Suicide Squad. Producteur avec plus de deux décennies de crédits à son actif, Safran est tout aussi essentiel pour faire prospérer les nouveaux studios DC que Gunn, et la raison pour laquelle il a été choisi est claire. Il a déjà travaillé en tant que producteur pour un multivers connecté avec la série de films The Conjuring et ses retombées associées, et a travaillé sur trois des quatre meilleurs films DCEU sortis – Aquaman, Shazam! et La brigade suicide. Étant donné que lui et Gunn ont déjà une solide expérience de collaboration et qu’il est logique de diviser le travail entre les aspects créatifs et commerciaux, Safran est la solution idéale.

CONNEXES: James Gunn a présenté le film Mystery DC à Warner Bros. Discovery

Je me rends compte que DC Studios a encore de nombreux obstacles à surmonter avant de réussir – dont la société mère n’est pas la moindre – mais en tant que fan de bandes dessinées, Gunn et Safran m’ont donné un réel espoir pour la première fois depuis des années qui peut-être, juste peut-être, Je vais enfin pouvoir voir tous les personnages que j’aime sur grand écran d’une manière que je reconnais réellement.

Publications similaires