Penske Media poursuit Google pour les résumés de l'information de l'IA «Présentation» sans le consentement des éditeurs

Le propriétaire de Variety, Billboard et Rolling Stone affirme que la pratique réduit également le trafic vers ses sites Web

Penske Media a poursuivi Google sur ses résumés en IA des reportages, alléguant que le géant de la technologie utilise son journalisme sans consentement et, par conséquent, réduit le trafic Web vers les sites qu'il possède, notamment la variété, le panneau d'affichage et le rouleau.

Le procès fédéral a été déposé vendredi à Washington, DC, a rapporté Reuters. Les organismes de presse ont sonné l'alarme sur les «aperçus» de Google sur les «premiers résultats» depuis des mois, affirmant qu'ils épuisent les clics des utilisateurs directement dans leurs rapports en matière de publicité et d'abonnement. Mais le procès fédéral semble être la première fois que Google appartenant à Alphabet est en cours pour la pratique.

Penske dit que Google exploite la pratique en notamment en incluant uniquement les éditeurs dans les résultats de recherche Web qui permettent l'utilisation d'articles dans des résumés d'IA. Google serait tenu de payer les éditeurs pour résumer les articles de presse ou les utiliser pour former ses systèmes d'IA sans cet effet de levier, indique le procès.

« Nous avons la responsabilité de lutter de manière proactive pour l'avenir des médias numériques et de préserver son intégrité – qui sont tous menacés par les actions actuelles de Google », a déclaré le procès Penske, selon Reuters. Il fait valoir qu'un cinquième des recherches Google liées aux sites affichent également des «aperçus» et s'attend à ce que ce pourcentage augmente.

Google a répondu samedi en affirmant que les aperçus sont l'expérience utilisateur préférée et déployer le trafic Web sur une gamme plus large d'éditeurs.

«Avec les aperçus de l'IA, les gens trouvent la recherche plus utile et l'utilisent davantage, créant de nouvelles opportunités pour que le contenu soit découvert. Nous nous défendrons contre ces affirmations sans mérite.» Le porte-parole de Google, Jose Castaneda, a déclaré à Reuters.

Le procès intervient d'une rare victoire Google Antitrust, dans laquelle un juge a statué qu'Alphabet n'aura pas à vendre son navigateur Chrome pour ouvrir le concours de recherche. Les éditeurs ont décrié la décision, disant que cela les laisse sans reprise de l'AI-Summiers.

Après une rafale de poursuites, Openai a signé plusieurs accords avec les principaux éditeurs pour former le chatppt, tandis que Google a été plus lent pour signer des accords pour s'interfacer avec son Gemini AI.