«  Orwell: 2 + 2 = 5 '' Revue: le documentaire en colère est autant sur nous (et

Cannes 2025: Le film de Raoul Peck est un acte d'équilibrage astucieux qui plonge dans et hors de la vie et du travail d'Orwell et des swings de l'histoire à l'art au plus récent des événements

Pendant environ une demi-heure environ, le documentaire de Raoul Peck «Orwell: 2 + 2 = 5» est incroyablement retenu dans la façon dont il traite avec l'auteur George Orwell, son roman dystopique séminal «1984» et ses liens avec le monde d'aujourd'hui. Le film, qui a été présenté samedi au Festival de Cannes, nous donne des passages des essais et diarmes de l'auteur lus par Damian Lewis et montré sur des photos aériennes bucoliques de l'île écossaise de Jura, où Orwell a écrit son roman classique 1948 sur une future société dans laquelle le gouvernement, a personnalisé en tant que grand frère pour les autres.

Il y a des scènes des nombreuses adaptations cinématographiques de «1984», d'autres films et des nouvelles et des images historiques pour montrer que des parties du livre de jeu d'Orwell sont utilisées aujourd'hui, détaillant les actions au Myanmar, en Ukraine, aux Philippines, en Russie et en Hongrie, entre autres hotspots d'oppression. Il apporte ensuite des choses sur le continent nord-américain en parlant de la façon dont George W. Bush a rallié le pays (et certains du monde) derrière l'invasion américaine de l'Irak de 2003 avec de fausses informations. (C'est assez étrange lorsque vous placez son discours aux côtés de l'explication de Big Brother sur la raison pour laquelle la superstate fictive de l'Océanie doit être en guerre avec l'Eurasie.)

Dans ces juxtapositions et autres, «Orwell: 2 + 2 = 5» permet aux paroles de l'auteur détailler les dangers de «le mensonge organisé pratiqué par les états totalitaires» et «l'incrédulité dans l'existence même de vérités objectives» qu'Orwell a identifié et actuel la pratique des régimes aujourd'hui. Mais pendant la majeure partie de la première demi-heure du film, il ne mentionne pas du tout le président américain actuel. Peck pourrait-il, le cinéaste haïtien dont les autres documentaires incluent «Je ne suis pas votre nègre» et «Ernest Cole: Lost and Found», vraiment suivre l'exemple d'autres médias qui ont apparemment abandonné la deuxième présidence de Donald Trump?

Enfer, non. Il ne pouvait pas, et il ne le ferait pas. Parce qu'environ une demi-heure dans «Orwell: 2 + 2 = 5», Peck laisse tomber les images de l'attaque du 6 janvier 2021 sur la Capitole par les partisans de Trump: les moqueurs de la potence pour accrocher les policiers Mike Pence, les manifestants enragés qui se brisent dans ce jour: «L'amour dans l'air, je n'ai jamais rien vu comme ça.»

Avec cette séquence, Peck entraîne Donald Trump dans le monde de «1984» et constate que le président est très bien adapté à une société fictive dans laquelle l'un des trois principaux slogans est «l'ignorance est la force». (Les deux autres sont «la guerre est la paix» et «la liberté est l'esclavage».)

Le reste du film est beaucoup trop nuancé pour être une simple polémique contre l'administration Trump, mais il y a une raison pour laquelle Peck a retiré «Orwell» de Sundance et a retardé sa libération jusqu'à Cannes: parce qu'il a continué à trouver des choses qui devaient être dites sur les liens entre le travail d'Orwell et les États-Unis actuels et actuels

Cela signifie que la droite ne prêtera pas attention au film de Peck, ou mettra le cinéaste primé sur la liste laide / sans talent aux côtés de Taylor Swift, de Bruce Springsteen et de quiconque se met du mauvais côté de leur chef cette semaine. Et cela signifie que certains opposants rejeteront le tout au motif qu'Orwell était un artiste, et les artistes ne devraient pas s'aventurer dans la politique.

Là encore, Orwell avait des réponses pour les deux plaintes il y a plus de 80 ans: « L'opinion selon laquelle l'art ne devrait rien avoir à voir avec la politique est en soi une attitude politique », a-t-il écrit à un moment donné, ainsi que l'observation que dans certaines sociétés, « les atrocités sont crues ou incrédules en fonction des procvities politiques. »

« Orwell: 2 + 2 = 5 » est un acte d'équilibrage astucieux, qui plonge dans et hors de la vie et du travail d'Orwell, mais utilise également un large éventail de points de référence lorsqu'il oscille de l'histoire à l'art au plus courant des événements. Le film est un essai, pas une biographie, et il se sent placide et mesuré, à cause de la façon dont Orwell a écrit et de la façon dont ses paroles sont lues par Lewis. Mais comme il détaille l'utilisation du livre de jeu «1984» au Bangladesh, en Afghanistan, au Honduras, au Salvador, en Palestine et à d'innombrables autres endroits, il y a une colère incontournable qui conduit même les séquences les plus modérées.

Et cette colère vise non seulement les despotes et les tyrans, mais aussi sur les profiteurs et les catalyseurs. Jeff Bezos, Charles Koch, Elon Musk et d'autres font la liste du Dishonor, et rejeté dans une ligne qu'Orwell a écrit sur leurs prédécesseurs du milieu du siècle: « Ce sont simplement des parasites, moins habitués à la société comme les puces sont à un chien. »

Au cours de ses deux heures, Peck s'aventure également dans les menaces de l'IA et de la Société de surveillance et de la montée en puissance du sentiment d'extrême droite et anti-immigrant dans le monde. Alors qu'il s'éloigne plus loin d'Orwell, «Orwell» menace parfois de devenir vaste et flou, bien que la plupart du temps, il reste enivrant, dense et même ludique.

Et même s'il n'est pas facile de retrouver son chemin à Orwell après un certain temps, l'auteur était toujours plus un point de départ qu'un vrai sujet. «Orwell: 2 + 2 = 5», c'est moins sur Orwell que nous, et il s'agit moins de «1984» qu'en 2025.