NBC’s The Thing About Pam Should Have Been a Feature Film | TV/Streaming

Actualités > NBC’s The Thing About Pam Should Have Been a Feature Film | TV/Streaming

L’histoire vraie de Pam Hupp (Renée Zellweger), l’épouse et mère de banlieue apparemment prototypique qui a assassiné son amie Betsy Faria (Katy Mixon) pour l’argent de son assurance-vie, et a failli s’en tirer jusqu’à ce qu’elle pousse sa chance trop loin et tue à nouveau , a certainement plus qu’assez de drame pour remplir six épisodes. Mais l’approche de « The Thing About Pam », du moins dans les quatre épisodes prévus pour la critique, ne le fait pas. La showrunner Jenny Klein émule efficacement l’air de « Dateline », avec l’aide du correspondant de Dateline Keith Morrison – qui a hébergé le podcast sur le vrai crime à partir duquel la mini-série est adaptée – tout en apportant l’étrangeté inhérente de « Dateline » et tout le vrai complexe de divertissement sur le crime à l’avant. Il n’y a rien de mal en soi avec cet angle, en effet, il est assez naturellement attrayant, mais la procédure facile à visualiser de tout cela, avec une méchanceté et une victimisation clairement délimitées dès le départ, en fait une histoire si simple qu’elle n’a pas d’autre choix que de tourner en cercles. D’un côté, « The Thing About Pam » conserve un côté comique, mais de l’autre, il s’abstient souvent de s’engager vraiment ; vous pouvez presque sentir le spectacle s’inquiéter de savoir jusqu’où est trop loin pour une série NBC basée sur un vrai crime impliquant de vraies personnes, qui (sauf les victimes de Pam) sont toujours en vie.

Renée Zellweger est une actrice au talent phénoménal avec un talent particulier pour les voix et les affects, mais l’approche de la série vis-à-vis du personnage de Pam est si superficielle et large qu’elle n’a d’autre choix que d’imiter une note, en particulier dans les trois premiers épisodes. Cela étant dit, après la condamnation initiale pour meurtre du patsy prévu de Pam, le mari mercuriel de Betsy, Russ (Glenn Fleshler), est interjeté appel avec succès par son avocat de la défense Joel Schwartz (Josh Duhamel), les choses commencent à devenir plus intéressantes. Soudain, le maître manipulateur se retrouve sur un terrain de plus en plus fragile, et Zellweger obtient plus de substance pour travailler.

Malheureusement, cela ne se produit pas avant le quatrième épisode, également le dernier mis à disposition pour être examiné, ce qui ne permet pas de savoir si les deux derniers épisodes maintiendront cet élan ou si cette étincelle de vie est plutôt un coup de chance. Outre Pam, cet épisode voit également la procureure du comté incompétente Leah Askey (Judy Greer dans une impressionnante horreur d’un bob de Kate Gosselin vers 2008) prenant enfin une tournure plus dynamique, alors que les préparatifs du nouveau procès de Russ la forcent enfin à réaliser que « le témoin vedette « Pam pourrait en fait être un cheval de Troie. Avant ce point, ce n’est vraiment que Joel Schwartz, apparemment la seule personne immunisée contre le sort de Pam, qui franchit un seuil particulier de dynamisme. Bien qu’il soit impossible de revendiquer sans voir ces deux derniers versements, les quatre premiers laissent presque l’impression que, du moins en ce qui concerne cette version de l’histoire de Pam Hupp, l’incident incitatif pourrait être le nouveau procès de Russ, pas le meurtre de Betsy. Considérant que cela ne se produit qu’après la moitié de la série, c’est décidément malheureux.

★★★★★

A lire également