Mystery of the Wax Museum (1933) vs House of Wax (1953) – Voyages dans le cinéma classique

Mystère du musée de cire et Maison de cire sont pratiquement le même film, bien que ce dernier possède un homme de tête plus grand par rapport au réalisateur légendaire de l'ancien. Chaque film a ses propres mérites et changements en raison du code de production, alors qu'aucun d'eux n'est vraiment l'image de la perfection. Merci à Warner Archive cependant Mystère du musée de cire a été conservé dans un fantastique Blu-ray.

Mystère du musée de cire – Ivan Igor (Lionel Atwill) est le propriétaire / sculpteur en chef d'un musée de cire décrépit qui perd des affaires. Son partenaire commercial se rend compte que le musée réaliserait un bénéfice via les réclamations d'assurance et met le feu à l'endroit. Igor s'en rend compte, mais une série de meurtres étranges finit par se rattacher au musée. La journaliste de Brassy Florence Dempsey (Glenda Farrell) décide d'enquêter, seulement pour réaliser que sa colocataire Charlotte (Fay Wray) pourrait être en danger.

Maison de cire – Le professeur Henry Jarrod (Vincent Price) est le sculpteur qui perd son musée de cire, dans une intrigue à 99% identique. Au lieu du journaliste de Farrell, nous avons Sue Allen (Phyllis Kirk) aux manières douces qui commence à enquêter sur le musée de cire après le meurtre de sa colocataire Cathy (la star de la famille Addams, Carolyn Jones).

Les deux films sont incroyablement similaires si les intrigues ci-dessus indiquent quelque chose; les deux impliquent un sculpteur solitaire perdant le travail de sa vie et prenant la décision de transformer des cadavres en statues de cire vivantes. La plus grande différence entre les deux est le ton. Mystère du musée de cire est très léger, à la limite de la comédie, avec le journaliste sage de Glenda Farrell qui examine divers mystères liés au musée de cire. Avec un tel accent sur Farrell, il est facile de voir cela comme "Torchy Blane et le mystère du musée de cire". La période de 1933 le place également dans l'ère pré-code, vous obtenez donc des mamelons féminins proéminents sur la figure de cire en cours de sculpture, l'un des personnages s'appelle un drogué, et Farrell demande à un flic "Comment va votre vie sexuelle?" Vingt ans plus tard et tout est parti.

Maison de cire est le film de musée de cire le plus connu en raison du statut de premier homme de Price en tant que star de l'horreur en 1953. (Casablanca le réalisateur Michael Curtiz a dirigé le film original; Andre De Toth a réalisé ceci.) Où Mystère était le film de Farrell, Maison est une question de prix. Price incarne Jarrod comme un ermite solitaire et trop théâtral qui appelle ses statues «les gens». Chaque ligne est remplie de pathos shakespearien, comme Price lit un livre de citations. Il est génial, comme il l'a été dans tous les films d'horreur dans lesquels il est apparu, mais cela donne une qualité hokey au film. Lionel Atwill dans Mystère est plus réservé, effrayant et accessoire. Mystère du musée de cire est un film sur un musée de cire, alors que Maison de cire est un film sur un sculpteur devenu fou. (Un jeune Charles Bronson reçoit le nom de personnage d'Atwill, Igor, mais cela est davantage perçu comme un rappel à l'assistant d'horreur universel plutôt qu'un hommage au film précédent.)

Les éléments d'horreur sont plus prononcés dans Maison de cire, encore une fois grâce au cache de Price en tant que star de l'horreur. Il y a une ouverture intrigante alors que Jarrod discute du désir du public pour le sang et le sang plutôt que de regarder des œuvres d'art. Avec cela étant un lieu pour la 3D des années 1950 – donc des scènes aléatoires d'un colporteur jouant au paddle ball devant la caméra – cela pourrait-il être une critique? Mystère du musée de cire était le dernier film dramatique réalisé avec du Technicolor à deux bandes, donc les deux présentent un respect pour la technologie, bien que le film plus ancien marque le glas de l'un et que l'autre adopte une technique plus récente. Maison de cire traverse les différents tropes d'horreur, y compris l'ajout d'un peu de sexe avec Sue étant déshabillée et attachée à une table avant de lui verser de la cire chaude. De toute façon, ni l'un ni l'autre n'est particulièrement effrayant; c'est juste Maison de cire sait ce que c'est.

D'un point de vue intérimaire, chaque film a ses avantages et ses inconvénients. Le prix toujours fiable crée un ermite solitaire avec passion pour son travail. Il en va de même pour Atwill, dont la passion interne fond sous la surface. Les deux acteurs sont finalement révélés comme défigurés, mais on attend de Price; c'est également attendu car le personnage qui le trahit fait mention du corps de Jarrod manquant après le feu. Quand nous voyons enfin le voleur de tombes, il est sûr de supposer que c'est le prix. Sans cette scène Mystère, il y a un vrai mystère (oserais-je dire) parce que nous ne sommes pas sûrs que ce soit Atwill; vous savez si vous avez vu le dernier film. Glenda Farrell de Mystère, comme mentionné dans mon titre alternatif, joue Torchy Blane sous un nom différent – un rôle qu'elle jouerait quatre ans plus tard. Elle est un limier cuivré cassant dont l'écorce est aussi mauvaise que sa morsure. Il y a de la vie dans sa personnalité par rapport à la terne Phyllis Kirk. Kirk est relégué à la gentille fille; Je n'arrêtais pas de penser qu'ils disaient «Sue Ellen», par opposition à Sue Allen, améliorant seulement son image sucrée comme une tarte. Vous ne regardez pas ces films pour la star, mais le sculpteur, mais Farrell crée un meilleur personnage que Kirk.

Maison de cire détient également la distinction d'un décor du début du siècle par rapport à Mystère Londres moderne. Je ne sais pas vraiment pourquoi Maison de cire place les événements dans une machine à remonter le temps, peut-être en raison du succès passé de Price dans les images de retour? Quoi qu'il en soit, cela ajoute certainement quelque chose d'unique à Maison considérant que les événements de Mystère du musée de cire jouer comme irréaliste.

Maison de cire et Mystère du musée de cire sont tout aussi divertissants. Vincent Price domine Maison de cire, mais Glenda Farrell et Lionel Atwill présentent des personnages nuancés dans une histoire qui semble arrachée aux pages d'un mystère de la pulpe. Les éléments précodés dans Mystère du musée de cire créer une histoire plus risquée par rapport à Maison de cire film d'horreur de routine. Si vous regardez les deux consécutivement, il est facile de se fatiguer car les histoires sont si similaires avec peu de déviation autre que la période et le rôle principal des femmes. Cela vaut la peine de regarder les deux, en particulier si vous aimez Farrell ou Price.

Évaluation de Ronnie pour Mystery of the Wax Museum et House of Wax

Vous souhaitez acheter le film d'aujourd'hui? Si vous utilisez le lien pratique ci-dessous, une petite portion sera reversée à ce site! Merci!

Acheter sur DVD

Maison de cire (Keepcase)

Acheter sur Blu-ray

Mystère du musée de cire

Maison de cire (Blu-ray 3D)