Mister Organ Avis critique du film & résumé du film (2023)

Après la fermeture définitive du magasin d’antiquités, Farrier fait une grosse erreur et prend l’enseigne cassée et jetée du magasin comme souvenir. Il est ensuite poursuivi en justice par Michael et Jillian, et avant qu’il puisse comparaître au tribunal et le rendre, l’enseigne est volée sous sa maison. Farrier se présente au tribunal à six heures d’ici, est soumis aux prouesses procédurales de Michael et doit payer une amende ridicule. Mais Farrier ne cesse de se poser des questions, pour comprendre le tourbillon, puis la force de Michael Organ frappe en se rendant plus toute-puissante, infligeant la paranoïa. Il raconte à Farrier qu’« un de ses collègues » lui a donné la clé de la maison de Farrier. Michael parle si clairement, affirmant qu’il dit cela à Farrier parce qu’il n’a rien à cacher. C’est l’une des nombreuses façons dont le film capture le comportement d’un narcissique : ils vous récitent des répliques d’une pièce dans laquelle vous ne savez même pas que vous jouez.

Au milieu de « Mister Organ », avant que Michael ne devienne encore plus nauséabond, Farrier parle de son inquiétude d’être entraîné dans un cours d’événements si fou, que le dire donnera l’impression qu’il a perdu l’intrigue. Et c’est exactement ce qui se passe. Les tangentes d’une heure et les interviews dévalorisantes de Michael prennent le dessus sur ce film et son cinéaste, et Farrier parle finalement devant la caméra de son ennui aux larmes par Michael et son néant oppressant. Mais au lieu d’un voyage, d’un contrôle de documentariste, « Mister Organ » développe un pouvoir unique et terrifiant, comme si le narcissisme de Michael traversait l’écran. Grâce à l’engagement de Farrier en tant que conteur, les qualités insidieuses qui font de Michael l’un des sujets documentaires les plus exaspérants interviewés devant la caméra obtiennent un effet cinématographique complet : ils sont en 3D, Dolby Surround, Smell-O-Vision, 48 images par seconde. deuxième. Le résultat final de cet effort pluriannuel ne dure que 95 minutes, mais son montage succinct donne la sensation horrible que vous éprouveriez en visionnant chaque séquence.

Farrier et sa petite équipe continuent de rouler avec ce projet d’endurance, qui présente une scène vulnérable où un Farrier aux yeux larmoyants regrette d’avoir lancé le film. Mais alors que Farrier présente généralement un point de vue décontracté à la première personne, plus de transparence sur la production et ses enjeux nous aiderait à mieux comprendre pourquoi Farrier doit continuer à écouter des heures de monologues de Michael pour rien. Pour un documentaire qui décrit si efficacement l’emprise d’un narcissique, Farrier se soumettant à Michael pour finalement terminer d’une manière ou d’une autre ce film (ce qu’il ne devient jamais) ne résiste pas aux nombreuses histoires d’intimidation recueillies par Farrier.

Publications similaires