Life of Crime: 1984-2020 Avis critique du film (2021)

« Life of Crime: 1984-2020 » commence par une approche désinvolte presque troublante de la pègre de la petite délinquance. Alpert suit trois personnes autour de Newark : Freddie Rodriguez, Robert Steffey et Deliris Vasquez. Ces trois-là ont l’invulnérabilité perçue des jeunes alors qu’ils creusent plus profondément dans leurs propres mauvaises habitudes comme le vol, la consommation de drogue et la prostitution. Les premières années du film frôlent ce qui pourrait être considéré comme de l’exploitation plus que les années suivantes, comme lorsque Alpert attrape la violence domestique ou semble s’attarder sur une aiguille qui pénètre dans une veine. C’est une étude intéressante sur le développement d’un cinéaste et d’un être humain car le projet gagne des degrés notables d’empathie au fur et à mesure, montrant probablement à quel point Alpert est passé de quelqu’un « exposant une vie de crime pour HBO » à quelqu’un qui se souciait clairement de ses sujets. Vous pouvez voir cette croissance dans le produit final au fur et à mesure qu’il s’est attaché à ses sujets et à leurs souffrances.

Rob est le plus charmant des trois, un gars qui commence par le vol à l’étalage et le vol mais développe une toxicomanie assez grave qui commence à avoir un impact sur la gravité de ses crimes et sa capacité à rester abstinent après des passages derrière les barreaux. Freddie est l’histoire déchirante, un gars qui atterrit derrière les barreaux et regarde sa dépendance prendre le dessus sur sa vie, même après avoir contracté le VIH. À sa libération, il s’efforce de rester abstinent et de prendre soin de ses enfants, mais la vie ne semble pas faite pour aider des gars comme Freddie. Enfin, il y a les montagnes russes qui racontent l’histoire de Deliris, autrefois petite-amie de Rob et gravement héroïnomane. Même ses enfants savent comment chercher des traces pour s’assurer qu’elle n’est pas tombée du wagon. Elle devient une étude en rétablissement jusqu’à ce que Covid-19 fasse dérailler sa vie. Comment sa vie a été affectée par Covid a l’impression qu’elle aurait pu soutenir son propre documentaire – et est précipitée ici dans les dernières minutes – en ce sens que l’histoire de la façon dont la pandémie a eu un impact sur ce pays d’une manière autre que la simple capture du virus n’est racontée que maintenant .

Ce qui ressemble d’abord à une étude sur la pègre criminelle devient progressivement sur la mesure dans laquelle la dépendance contrôle le récit dans certaines parties de ce pays. Ces trois-là seront souvent sur la bonne voie dans un segment, puis Alpert avance de quelques années et ils sont à nouveau accros, parfois presque méconnaissables. Les démons semblent toujours revenir, et cela n’aide pas que les filets de sécurité qui devraient être mis en place par ce pays continuent de se briser. Rob a un bon travail et se fait virer parce qu’ils découvrent qu’il était un condamné. Freddie veut se ressaisir mais ne trouve pas d’endroit où vivre – il a même un agent de libération conditionnelle qui lui dit qu’il doit vivre dans un hôtel qu’il ne peut pas se permettre au lieu de rester avec les toxicomanes dans son post-prison domicile. L’endroit où vit Deliris compte une douzaine de dealers dans la cour, l’appelant presque par son nom tout en sachant qu’elle essaie de se nettoyer. Même les personnes qui semblent le plus ensemble s’effondrent et celles qui semblent susceptibles de se briser trouvent un moyen de rester entières. Et Alpert montre tout, capturant la quasi-mondanité de la dépendance, comment elle peut dicter l’existence lorsqu’elle a une emprise sur quelqu’un. C’est vraiment un documentaire sur la mainmise de la drogue plus que sur le crime traditionnel.